天災で死にたかった
ビーダイ@VTuber風味 @BeDai 不謹慎を承知で言う。天災で死にたかった。偶然の事故で死にたいと震災前から思っていた。震災の悲惨な映像を見る度、オレはああいう風に死にたいと思っていたんだなと再確認する。けれどどんなに悲惨な映像を見ても、そこにオレはいない。ここで生きている。なぜか分からないが"生かされている"。 2011-04-14 04:44:35 ビーダイ@VTuber風味 @BeDai 正直、"生きたい"と思う人の気持ちが分からない。だから必死に津波から生き延びた人の気持ちが分からない。生きてると、死ぬより辛いことが待っている。だからオレは震災で死んだ人を羨ましいと思う。「代わりに死ねば良かったのに」とか思うかもしれないが、オレに言うな。選んだのはオレじゃない。 2011-04-14 04:51:00 ビーダイ@VTuber風味 @BeDai 震災で命を奪われるというのは誰が
【核被災】 核弾頭がなくても核攻撃と同じ被害を与えられるという事実 【空母の意味】
震災の丁度前日に、１％の可能性があるなら99％の徒労も厭うべきではない（意訳）、というようなタイムリーなことを書いたっけなあ、というようなことを見返しつつ、 「震災という異常な前提条件下での、有事・安全保障」 について、つらつらと考えてみた。 考えてみたら、別に臨界しなくても核分裂・核融合しなくても、放射性物質をまき散らすダーティーボムであっても十分な影響を与えることができるというのは以前から言われてきたことで、今回「核爆発」が起きていなくてもこれだけ広範な被害（と、復旧のためのリソースの消費）が強いられているわけで、通常弾頭、しかもその気になれば弾道弾でも列車砲でも、同程度の被害を及ぼす「攻撃」は可能なんじゃね？ 続きを読む
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
