理由って結局は後付けの言語化でしょ？ まず最初に感覚的なふわっとした「好き」か「嫌い」があって、そこから必要に応じて理由を考えるわけじゃん。 俺は「好きに理由は無い/嫌いな理由はある」派だけど、なんでそうなるかっえいうと言語化の必要性ってところが大きい。 だって好きの理由をわざわざ分析して言語化する必要なんてなくない？ 逆に嫌いな理由はちゃんと考えて言語化する。 俺が嫌いなものを好きな人もいるだろうから、そこを頭ごなしに否定したくないから。マナーみたいなもんだね。
理由って結局は後付けの言語化でしょ？ まず最初に感覚的なふわっとした「..
理由って結局は後付けの言語化でしょ？ まず最初に感覚的なふわっとした「好き」か「嫌い」があって、そこから必要に応じて理由を考えるわけじゃん。 俺は「好きに理由は無い/嫌いな理由はある」派だけど、なんでそうなるかっえいうと言語化の必要性ってところが大きい。 だって好きの理由をわざわざ分析して言語化する必要なんてなくない？ 逆に嫌いな理由はちゃんと考えて言語化する。 俺が嫌いなものを好きな人もいるだろうから、そこを頭ごなしに否定したくないから。マナーみたいなもんだね。
【あなたはどっち？】「好き」に理由があるor「嫌い」に理由がある
だいぶ前に、ふとした拍子に「好きな作品なら理由が言えるはずだ」と言ったら、「逆でしょ。嫌いなものには理由があるけど好きなものには理由がない」と返されて考え方の違いに驚いたことがある。 その時はそれも筋が通っていると感じたからそれ以上は踏み込まなかったが、思い返すにまだ腑に落ちないものがある。 それは、結局突き詰めて考えると、自分が「好きなものには理由がある」と言う場合、加点法を念頭に置いているからだ。 加点法と減点法 一般的に加点法と減点法ということを言うとき、加点法の方が分別があるとか生産的だとか言う。 そして加点法で言うならば、「好きな理由」を上げていくことが評価のスタンダードでなければいけない。 となれば、逆に「嫌いなことに理由がある」という考え方は、減点法であり、非生産的な考え方であると言えるはずだ。 しかし一方で、「好きなものはなんとなく好きで、特に嫌いな理由があるときだけ嫌い」
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
元素学たん on X: "まあその、あなたは多分本当に信じられないのだと思うんですけども、私はそういう人はいるということを経験上知ってますというだけの話ですね...。「名探偵コナン」を見てクロロホルムで人を眠らせられると信じてた人とか、「シャーロックホームズ」を読んでバリツというぶじゅつの実在を信じるとか。"
nekojita on X: "特別に使いたかったらそうするというだけの話で、大半の人はフィクションの作品で得た知識をそもそも現実世界の問題解決に使用しようとしないと思いますが…(冷静に考えて、漫画で読んだ話を元に現実の問題の解決策を提唱する人がいて、それが中学生以上なら驚くでしょう)。 https://t.co/Qu0XlnjBTZ"
https://twitter.com/nek0jita/status/1756711178297119105
https://twitter.com/nek0jita/status/1756673339622600950
https://twitter.com/gensogaku/status/1756690730863702439
https://twitter.com/gensogaku/status/1756688826851082725
https://twitter.com/gensogaku/status/1756688057930330563
https://twitter.com/gensogaku/status/1756684012968657106
元素学たん on X: "これは多分、フィクションを読んで得た知識を現実世界でも活用することによってフィクションを読んだ時間もまた有意義であったのだと自分に言い聞かせる、ということをやる人に起きるのだと思う（そして実際、フィクションで得た知識もある程度活用できてしまうので、常に期待感を捨てられなくなる）"
yamazaks💉ppmp💉 on X: "今までに1人だけ、生物の教員で「はたらく細胞」を生徒に見せたくないと言っている人がいて、その人の意見が「血球や細胞、ウイルスなどは意思を持たない」だったのを思い出しました。"
https://twitter.com/nek0jita/status/1756669216621797796
https://twitter.com/nek0jita/status/1756668462519435308
nekojita on X: "フィクションで描かれる知識はたとえ科学的っぽい体裁をとっていたとしても、すべてその作品の中でのみ通用する法則に他ならず、作品を面白くする事だけを主眼にして再編成されている。作品を面白くできる仮説は事実かどうかによらず引用され、役に立たない仮説は事実かどうかによらず無視されている。"
https://twitter.com/nek0jita/status/1756668156800839839
nekojita on X: "フィクションの記載から事実を峻別する必要などそもそもない。事実に反することを信じたくなければ、一切信じないでおいて、物語を読み終わったら忘れてしまえばよい(文字通り忘れるというよりかは、単に設定に過ぎないということを理解して、現実の問題に適用しようとしない、という意味)。"
https://twitter.com/nek0jita/status/1756667714284982400
https://twitter.com/nek0jita/status/1756667492569878742
https://twitter.com/nek0jita/status/1756667227842216043