加藤浩次「うそをつきに来た」「話にならない」秀岳館サッカー部監督生出演で激怒 拡大 極楽とんぼの加藤浩次が６日、日本テレビ系「スッキリ」で、秀岳館高サッカー部の段原一詞監督が、同番組に生出演した時のことを振り返り「うそをつきにきた」と厳しい言葉で非難した。段原監督は４月２５日に同番組に生出演し、暴行騒動について謝罪と説明を行っていた。 番組では５日に行われた秀岳館高校の会見について取り上げた。その会見ＶＴＲ後、加藤は「暴行動画が出て、取材に阿部（祐二）さんとスタッフが取材に行った。その時にスッキリスタッフから言ったわけではなく、段原監督の方から生放送で謝罪させてくれといわれたのは間違いない？」と阿部リポーターに確認。阿部リポーターも「間違いない」とした。 加藤は「何度も確認した。ＳＮＳで拡散されることもあるから、ここでうそを言ったら大変なことになりますよと」と番組内でも、何度も確認したにも

Overview id:nowa_s はハトクロの炎上に対し、「いちばん顧客じゃないのは、当事者じゃないのは、部外者なのは、乱入してきた男性じゃん」と述べた。 それに「日経新聞とたわわの客じゃないバカフェミが乱入して大暴れした件をさっそく除外してる辺り党派性に目がくらみすぎてて本当に酷い」とブコメしたところ、「日経新聞を取る女性などいくらでもいる」と反論があった。 本エントリでは id:nowa_s が使用した詭弁について解説する。 id:nowa_s の主張と詭弁 trajectory.hateblo.jp 上記エントリにおける id:nowa_s の主張は以下の通りであろう。 ハトクロ／アツギと吉野家とでは炎上後の状況が違う ハトクロ／アツギの炎上がくすぶり続けているのは「顧客ではない無関係の男性」が、「乱入」し、「声を上げた顧客の思想」を攻撃しているからだ id:nowa_s の言葉

まず、お返事ありがとうございました。 私の過去記事を全部読んでいただくのも何なので、簡単にスタンスを説明しますと、私は、 一人一派でよくない？ 「オタク」対「フェミ」の陣営合戦、藁人形戦争にうんざりしている という立場です。 本文が長くなったので、これまでの経緯を簡単にまとめます: id:nowa_sの5/4記事での主張「(特に非当事者は)当事者を非当事者とジャッジするな」 ハトクロとアツギと吉野家と。 - trajectory ↓ そのブクマで　id:ruin20 日経新聞とたわわの客じゃないバカフェミが乱入して大暴れした件をさっそく除外してる辺り党派性に目がくらみすぎてて本当に酷い。マジでそのダブスタ癖どうにかしたほうがいいよ。 2022/05/05 00:19 と「バカフェミ」は「客じゃない」とジャッジ。ついでにid:nowa_sの内心・動機を決めつけ。 ↓ id:nowa_sが上記

日本テレビ系情報番組「スッキリ」（月～金曜・午前８時）は６日、熊本県八代市の私立秀岳館高サッカー部の男性コーチが部員の生徒に暴行した問題で、学校側は５日、記者会見を開き、このコーチによる部員への暴力行為を２４件確認したと明らかにしたことを報じた。５人が打撲などのけがをした。他のコーチの暴力も１件あったという。 【写真】羽鳥慎一アナは「理解しづらい」 この問題を巡っては、暴行の様子を撮影した動画がＳＮＳに投稿され、４月２０日に学校が事態を把握。動画ではコーチが部員の脚を蹴ったり、背中を殴ったりしていた。 問題発覚後、部員１１人が動画投稿を謝る映像もＳＮＳに掲載された。当初は生徒が自主的に撮影したとされていたが、学校側は会見で、段原一詞監督が撮影にあたり、マスクを外して名前を名乗るよう指示していたと明かした。 段原監督は４月２５日の同番組に生出演。「責任はすべて我々大人にあります。申し訳ありま

これまでの経緯は？ 4月20日にサッカー部の寮内で部員が30代男性コーチから殴る、蹴るの暴行を受けている動画が拡散していることが発覚。騒動から2週間後、記者会見が開かれた。 出典：日刊スポーツ5/5(木) 選手が掲載した謝罪動画については？ 「監督は被害者、関係した生徒は加害者」という内容の動画について、段原監督は「不適切だった」と認めたものの、動画投稿への指示については認めなかった。 出典：日刊スポーツ5/5(木)

熊本県八代市の私立、秀岳館高で、サッカー部の30代男性コーチが3年生部員に暴行して書類送検された問題で、同校は5日、記者会見を開き、選手11人がサッカー部公式ツイッターに謝罪動画を掲載した件について、段原一詞監督の関与が判明したが、監督は隠蔽（いんぺい）を否認した。 「監督は被害者、関係した生徒は加害者」という内容の動画について、段原監督は「不適切だった」と認めたものの、動画投稿への指示については認めず。 あくまでも「彼らが（自主的に）出てきた話で、その内容に『この方がいいのでは』などと、やりとりはあった」と語るにとどまり、自主的に動いた生徒の意向を受け止め、認めたものだと主張した。 当初、監督の関与を否定してきたことも「生徒たちが」申し出たものであり、監督は「生徒の意向を尊重してきたことで、隠蔽ではありません」。尊重の意味合いを聞く質問には「生徒と同じ気持ちでいた。彼らの気持ちを尊重して