世の中 「値段が同じなのに食品が小さく」アベノミクスが招いた"通貨安インフレ"の怖さ(プレジデントオンライン) - Yahoo!ニュース
アベノミクスは過去の遺物ではない、これから恐ろしい副作用が待っている。そう訴えるのは、弁護士の明石順平さん。想定以上のインフレに対応できなくするというのだ。「通貨安インフレ」というすぐそこにある危機にもかかわらず、「財政赤字は問題ない」と主張するのがMMT論者。彼らの間違いの大元にあるものとは――。 【図表】消費者物価指数(持家の帰属家賃除く総合)と食料価格指数の推移 ※本稿は、明石順平『キリギリスの年金 統計が示す私たちの現実』(朝日新書)の一部を再編集したものです。 ■ピーク時には年80兆円の「異次元金融緩和」 アベノミクスというのは、2012年末に発足した安倍政権が進める経済政策のことです。具体的には、①大胆な金融政策②機動的な財政政策③民間投資を喚起する成長戦略の「3本の矢」を柱としていますが、事実上は①の大胆な金融政策に尽きるといってよいです。最近では「アベノミクス」という言葉自
何で一律給付金ができないの?( ̄∇ ̄) 政治家が財務省に弱み握られてるとしか思えないw ガースーは弱みだらけで、財務省がコントロールしやすかったから、首相になれたんかな?w
Daily Journal年次総会でのチャーリー・マンガー氏の発言の第5弾: ロビンフッドに代表される新興証券会社に対する批判。 こうしたことは、たくさんの人が流動性の高い株式市場を利用して競馬のようなギャンブルをやろうとする時に起こることだ。 それが今株式市場で起こっており、新たなたくさんのギャンブラーたちから手数料ほかの収入を得る者がその狂乱を煽っている。 もちろん、極端な状態になれば、ショートスクイーズのようなことも起こる。 マンガー氏がDaily Journalの年次総会で、GameStop騒動についてコメントを求められ答えた。 社会に投機熱が高まっていることの1つの表れだという。 GameStopをはじめとするショート・スクイーズでは清算機関が大きなリスクに晒されたとも指摘している。 ここから、マンガー氏は、ロビンフッドに代表される新興証券会社への厳しい批判を繰り返した。 競馬の
スイス人著名投資家マーク・ファーバー氏が、インフレと国際・国内政治の関係を遠慮することなく語っている。 私の友人の何人かは・・・米中戦争が不可避と確信している。 2年ほど前まで、そうした結末はほとんど起こりえないと考えていた。 しかし、最近の出来事で私は、世界最大の経済(米・中・露・印とその同盟国)間の対立の可能性が高まっているとの心配を募らせている。 ファーバー氏が月次の書簡で、国家間の対立の深刻化を心配している。 何が同氏を心配にさせているのか。 国際政治における「最近の出来事」だけではない。 むしろ経済の要因が強く効いているようだ。 ファーバー氏はある友人の言を紹介し、それに同意する。 「『インフレは常に戦争とともに起こる。 ハイパーインフレは、しばしば戦争の始まりまたは終わりに、原因または結果またはその両方として起こる。 これまですでに明らかなのは、オリガルヒが利益を得る限り、米国
→ この状態で増税や社会保険料負担の増大をしようとすれば反発されるのは当然でしょう。賃金の低迷は当然経済にも影響します。日本のGDPの約6割を占めるのは国内消費であり、消費の源泉が賃金だからです。賃金下降を野放しにしたことがこの国の低迷の一因だと私は考えます。→
経済学者に理屈は通用しない、金と暴力のほうが効くよな、きっと。
子ども手当だって、未婚のおいらから言わせてもらえば、結婚できひんようなワープアのひとほったらかして何しとんねんとしか思えなかった。
真っ当なリフレ政策。/ “政府の想定価格の倍近い見積もりが届いた病院もあるという。政府の強い意思による補助が「マイナンバーバブル」への期待を招き、機器メーカーの強気の価格設定につながっているようだ。” https://t.co/gWmUNjnjKN
武田真彦教授の連載12回の第2回は、QQE以前の金融政策についての記事だそうです。 記事の注記にありますが“ 本連載の対象は金融政策の方法論なので、政策判断の是非には立ち入らない。”(*1)とのことです。 (*1)異次元緩和に至るまでのリフレ派の攻勢 https://business.nikkei.com/atcl/seminar/20/00039/022200003/?n_cid=nbponb_twbn 武田氏が考えるリフレ派の考えとは “もともと彼らは金利ベースの政策運営に懐疑的で、貨幣量の調節を使った金融政策を良しとしていた。たとえ金利操作の余地がなくなっても、貨幣量の調節が可能であれば、「正しい道が残されたので、その道を進めばよい」と考えていただろう。”(*1) と書かれています。しかしながら、出典が示されておらず、何を根拠にそうお考えになったのかが、経済素人の僕には皆目見当がつき
すごいタイトルの連載が始まるようです。マクロ経済をウォッチする一般人として注目しています。 武田 真彦 オーストラリア国立大学名誉教授による12回の連載です。 以下は予告編だそうです。 (*1)[予告]リフレ派は誤りを認め、改めるべきは改めよ https://business.nikkei.com/atcl/seminar/20/00039/021900001/?n_cid=nbponb_twbn 第二次安倍政権で実現した「大胆な金融緩和」は、リフレーション政策が軸になっていたと考えています。その金融政策の効果は、就業者数増加と失業率低下など雇用環境を大きく改善(384万人増,*2)させ、長らく低迷していた名目GDPを大きく成長(約66兆円増,*2)させました。 財政政策の拡大規模は決して大きいとは言えず、民自公の三党合意により決められた二度の消費増税がなされたにも関わらず、です。 ここか
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く