すげー、人種レベルの概念でも公共性は持てないと。「黒人全員差別したけど、黄色人種傷つけてないからまだ公共の話じゃない」っすか はー

ヘイトスピーチに認定された時点で公共の福祉にそぐわねぇ、って認定されるのと一緒では。「アイヘイトコリア」課長とか、在特会が何らかの福祉にそぐった瞬間がありゃ教えてほしいけど ヘイトスピーチ 言論 言葉 暴力 twitter

二方しかなかった(完) というのはどうでもいいので本題。 私たちはなぜnetgeekを提訴したのか フェイクニュースの問題点(千田有紀) - 個人 - Yahoo!ニュース なんか訴えたらしいんだけど、話の内容の大半が「私は悪くない！」という言い訳で呆れ返っている。 ネットギークがクソなのは議論の余地がないところなのでどうでもいいんだが、永江一石も千田有紀もやってることはほぼ同類なので全く応援しようとは思わない。 むしろ全員をけしかけて全員で争わせて勝ち残ったやつが魔女みたいな扱いでいいんじゃねえのと思う。 「あれは見た瞬間、炎上すると思ったよ。あんたがオタクのコンテンツ研究してるなんてこと、知らない方が多いんだから」。果たしてやっぱり、「私を誰だと思っているのかという傲慢な学者！」と相当叱られた。私が言葉足らずだったのも、事実だとは思う。不徳の致すところである。申し訳ない。 やはりとても

表現規制はね、「治安対策の顔」「弱者保護の顔」「著作権保護の顔」の三つの顔をクルクルと回しながら、少しずつ表現の自由を削りとっていくんだよ。壁にブチ当たると、「それじゃ別の角度からドリルを当ててみるね」という感じで、スルスル～っとすり抜けて、掘り進めていっちゃうの。

事実を曲げて人を罵倒する記事によって名誉を毀損されたなどとして、ブロガーや大学教授、会社員ら5人が4月8日、インターネットメディア「netgeek」運営者を東京地裁に提訴した。それぞれ330万円の損害賠償を求めている。 netgeekが事実とかけ離れた記事を拡散している実態については、BuzzFeed Newsでもこれまで報じてきたが、訴訟は初とみられる。netgeekは運営者や記事の執筆者などを公開しておらず、記事の責任を問うことが難しかった。 netgeekは原告となったブロガーに対して「頭のおかしい投稿」「インチキコンサル」、大学教授には「モンスタークレーマー」、コンサルタントには「怪しい自己啓発セミナー」などと表現する記事を配信していた。 訴状では、これらを社会的評価を低下させ、限度を超えた侮辱だと指摘。また、これらの記事には公共性、公益性、真実性もなく、名誉毀損の違法性を退けない

anond:20190408171350 差別はマイノリティが標的の場合しか成り立たない http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/4666961341665668706/comment/senbuu マジキチすぎる 何がAnti-Hateだよお前がヘイトまみれじゃねえか 差別はマイノリティが標的の場合しか成り立たないよ。男女だと女性がマイノリティ。だから「男性お断り」でも男性差別にはならない。ただし気を付けたいのは体は男性、心は女性という例。このような方は女性だから。 差別が絡む社会問題に関心を示す増田も多いが、その割にいまだこのような誤解がはびこっている。 そのせいで無用な衝突が生じている。 増田たちはそろそろこのような社会問題を論評する時、「弱者カースト」の原理を理解した上で発言してもらいたい。 理解といってもこの原理を実際に適

http://b.hatena.ne.jp/entry/b.hatena.ne.jp/entry/4666961341665668706/comment/senbuu マジキチすぎる 何がAnti-Hateだよお前がヘイトまみれじゃねえか

ナチスも最初は言葉だけだった ルワンダも最初は言葉だけだった 絶対忘れてはならない 言葉をけして軽く見てはいけない ヘイトスピーチは言論の自由では無い 必ずヘイトクライム、暴力を誘発する ヘイトスピーチは 言葉だけだろう、と… https://t.co/teENkEdCOT