ブックマーク / www.change.org (4)

  • あなたの声がチカラになります

    今回の署名の目的は、「週刊少年ジャンプ」及び「ジャンプ+」に掲載される作品の中で描かれる「エロ」と「性暴力」について、編集部サイドはその二つを切り分けて、「性暴力」表現をしているページには性暴力に関する注意書きをコマ毎に注記するようにしてください。 今回僕がいう「性暴力」とは、作品内でキャラクター同士で行われるセクハラ行為(後から被害者側のキャラクターが許したとしても注記をする)、メタ的に作品内のキャラクターと読者の視点の関係で成立するものについてです。(漫画のカメラワークの都合でパンツが読者側に見えてしまっているもの等) また読者が作品内の性表現を誤解なく受け取れるように、読者の性知識の平均をアンケートで調査して、それに合わせて性表現のレベルを改善してください。 僕と少年ジャンプの話をします。僕は小学四年生の頃から現在社会人3年目の今まで週刊少年ジャンプをほぼ読み続けていました。 当時小

    あなたの声がチカラになります
    hanyan0401
    hanyan0401 2020/08/20
    他でも書きましたが、「非実在青少年」の下りから小学校高学年だったのは2010年頃と判断できます。一方で『To LOVEる』のジャンプ本誌連載は2009年で終了しており、2010年にはSQで「ダークネス」の連載が始まっています。
  • 19,429 名の賛同によって、このオンライン署名は成功に導かれました

    私たちは、ラブライブ!サンシャイン!!高海千歌ちゃんの西浦みかん大使コラボ展示の再設置を求めます。 去る2020年2月12日、アニメ作品『ラブライブ!サンシャイン!!』のキャラクターである高海千歌ちゃんがJAなんすん様より「西浦みかん大使」として任命され、それを記念して等身大パネル等の展示が開始されました。 (参考 : 沼津観光ポータル【Aqours高海千歌ちゃんがJAなんすん『西浦みかん大使』に就任!】) しかし、インターネット上の一部の界隈から「イラストの一部に表現として不適切な部分がある」として非難が殺到し、この状況を鑑みたJAなんすん様が展示を中止、撤去するという事態となりました。 私は、この事態に異議を唱え、賛同者を募ります。 まず、前提として「この署名活動は決して"展示の再設置"をゴールとしているのではなく、"賛同意見を集約し、公的に提示する"ことにある」ということを念頭に置い

    19,429 名の賛同によって、このオンライン署名は成功に導かれました
    hanyan0401
    hanyan0401 2020/02/18
    読者や右翼団体、保守系議員等から抗議を受け、事実上の連載中止になった『国が燃える』。あの抗議も「組織的な対処能力飽和を狙ったもの」ではないと思われますが、正当な手段としての苦情だったということですね。
  • あなたの声がチカラになります

    控訴審日程12月13日午前11時半傍聴券配布13時半開廷 名古屋高裁 1号法廷 1万筆になり次第、提出します。 皆様宜しくお願いします。 ✖この判決の具体的悪影響が出た模様です❗なんとこの判決を理由に、未成年への性暴力を検察官が不起訴にしました。詳しくは「お知らせ」をご覧ください。 この罷免請願請求キャンペーンは、裁判官という身分の人が相応しくない判決を出し続けていることをやめてもらいたいために、罷免の呼びかけをしています。 下記のHPを隅々まで読んで頂ければ、私たちの運動の正統性・正当性がわかります。 裁判官訴追委員会HP http://www.sotsui.go.jp 弾劾裁判所HP http://www.dangai.go.jp/index.html この裁判官は、刑法178条に拘りすぎて判決の全体を俯瞰して見ることをせず、憲法に反した性的虐待父親容認の判決を出しました。これでは社会

    あなたの声がチカラになります
    hanyan0401
    hanyan0401 2019/04/14
    はてなで弁護士への懲戒請求に一定程度でも理解を示している方、ほぼ見られなかったと記憶しているのですが(違っていたらすみません)、近しく愚行と言えるこちらへは理解を示す方が散見されるのがアレですね。
  • あなたの声がチカラになります

    このオンライン署名のQRコードです。スマートフォンなどの画面上で表示させるほか、ダウンロードしてチラシやポスターなどの印刷物に使うこともできます。QRコードをダウンロードする

    あなたの声がチカラになります
    hanyan0401
    hanyan0401 2018/12/10
    社会悪のラベリングを行いながら特定の集団内でしか通用しない論理を元に不可視化を求めており、「性加害表現を公共空間へ露出するな」等と同じ構造なんですよね。ラベリングが「反日」か「性差別」かの違いで。
  • 1