AutoPager と AutoPagerize と AutoPatchWork - God is in the details
少し前までFirefoxではグリモン+AutoPagerize派だったのですが 最近になってAutoPagerを『併用』し始めました。 (ChromeではAutoPatchwork派です。) ネットで調べたAutoPagerの評判よりもだいぶ感触が良く 簡単に定義が追加出来るので気に入ってます。 3つともページ先読み機能は一見同じように見えますが、若干だけ違いがあります。 ではどうやって使い分けるのかと。 AutoPagerize(Firefox)かAutoPatchWork(Chrome)のどちらかを使えば 日本のメジャーなサイトは概ねカバー出来ますから AutoPagerと使い分けるシーンはあまり無いように見えますが 拡張スキーとしては、3つとも使った上で比較してから常用する拡張を決めたい。 ということで簡単な比較記事を書いてみました。 類似の情報は既にいくらでも存在しています。 目新
AutoPager と AutoPagerize どちらを使えばいい？ - digital 千里眼 @abp_jp
AutoPager AutoPagerize どういった使い方をするかに依って決まってきます バックグラウンドでタブをガンガン開き、まとめてチェックする人 AutoPagerize がいい AutoPager はバックグランド（＝非アクティブ）タブのままでは処理を開始しない ⇒ 短いページでタブにフォーカスが当たってからページ継ぎ足し開始するので、待ちが発生することがある 2010-11-23 追記 AutoPager も現在はタブにフォーカスしていなくてもページ継ぎ足しがされています でも、AutoPagerize の方が軽い 日本語ページしか見ない人 AutoPagerize がいい AutoPager は AutoPagerize の SiteInfo をインポートしてるが古い（2008年相当？） 外国人並みに海外のページを見る人 AutoPager がいい AutoPagerize
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
