昨日のオラクルに続き、SkypeとeBayを。こちらはあちこちのサイトを見ても評価も評価方法もかなりぶれています。例えば、CNETの記事だと「イーベイのスカイプ買収、アナリストの反応はさまざま」、「イーベイのスカイプ買収--ブロガーはこう見る」にアナリストとBloggerのコメントが良い感じでまとめられていますが、意見百出という状況です。 eBayの側から 本件がどういう意味を持つのかじっと考えていたのですが、おそらく、読んだ範囲で一番本質に近い指摘なのは御手洗さんの「競争のフェーズは完全にシフトした（eBayのSkype買収）」 まず思ったのは「通信・ネット企業間における競争の次元の変化」です。まずこれを見て考えを真剣に改めないといけないのは、通信企業の方々なのではないかと思いました。つまり、インフラそのものにはもはや付加価値を生み出す可能性がかなり限定されており、付加価値の源泉はも

GoogleがAuthors Guildおよび何人もの作家から訴えられている。これはAmerican Association of Publishersがほのめかした同様の脅しに続くものだ。これらの作家と出版社は2000万冊の書籍をGoogle化するという壮大な新プロジェクトGoogle Printを「大規模な著作権侵害」と呼び、連邦裁判所に中止命令を求めている。 1976年がまたもや繰り返されている。当時も今も、コンテンツ所有者たちは法廷を利用して驚くべき新技術の差し止めを企てた。当時も今も、武器として選ばれたのは著作権だった。しかし当時も今も、コンテンツ所有者たちはもちろん本気で新技術を禁止したかったわけではない。当時も今も、かれらは他人のイノベーションから金を取りたかっただけなのだ。当時もそして今回も、コンテンツ所有者たちの訴えは退けられるべきものだ。 この出来事はわたしがFree

ここ２週間ほど、新しいビジネス構想に対するアイデアが止めどなく湧いてきて、社内ブログには一日に３エントリ5000〜10000文字（！）という驚異的なペースで書き込んでいて、やっぱりハイコンテキストな空間では思っていることを自由に書けて楽だなぁ。。。と思っていたのですが、ようやくここにも書きたくなる大きなテーマが一つ見つかったので書いてみようと思います。 それは、プログラムとデータの関係についてです。（コンピュータサイエンスに興味のない人ごめんなさい。） プログラムとデータの関係は、一見明瞭なように思えるのですが、実は固定的ではありません。 たとえば、あるプログラムのファイルをコピーするという操作を行うときには、そのコピー対象たるプログラムファイルは「コピーする」という文脈においてはデータに他なりません。 たとえば、あるソースコードをコンパイルして得られた結果のオブジェクトコードは、それを実

株式会社はてなの近藤です。「はてな」という一風変わった名前のウェブサイト（http://www.hatena.ne.jp/）を運用しています。 CNETでブログを書きませんかと誘われて、果たして続くだろうか、業務との両立は可能だろうかという不安がありましたが、ひとまず10月まで、という期間限定で書かせて頂くことにしました。 その背景には、たとえ未熟な考えだろうと、世の中に広く出した方が良いことが多いのではないか、と考えるようになったという理由があります。 インターネットは知恵の増殖装置と言えるのではないかと思います。例えば、たまたま読んだ本に面白いことが書いてあって、自分の専門外で頓珍漢な事を考えているかもしれないけれど、正直にその感想をブログに書くと、思わぬところから「その問題はこういう風に考えることもできるのではないか」とか「私の意見はこうです」といった意見が届くことがあり、より一層

昨夜遅く、Yahoo!がクリエイティブ・コモンズ対応サーチエンジンを立ち上げた。web検索の結果をクリエイティブ・コモンズの各ライセンスでフィルタできるものだ。さまざまな場所でCCについて説明する度にもう10000回はこう言ってきた気がするが、その通りに「エンパイアステートビルの写真で、非営利で利用できるものを表示」させてみると、こちらを始めとして約13000件が見つかった。 われわれCCにとっては胸躍る報せだ。Yahoo!を巡る良いニュースの裏付けでもある。昨年の10月にYahoo!の幹部たちと話したが、わたしに判断できる限りでは、かれらは未来のネットのあるべき姿について正確なビジョンを持っているようだった。なにかを届けるためのプラットフォームではなく、コミュニティが育つためのプラットフォームだ。Flickrの買収、bloggingへの接近、そしてネット上に敷き延べられた歓迎の絨毯を探し

Code [邦訳]のWiki化プロジェクトが始まった。これまでCodeを批評・拡張してきた極めて明晰な皆さんへ：ようこそ。 この機会にクリエイティブ・コモンズも、既存ライセンスのひとつを新しい名の下に微調整したベータ版を公開した。CC-Wikiライセンスだ。われわれCCはWiki開発者たちとしばらく前から話し合いを続けてきたが、開発者たちが求めていたのは (1) シェアアライク[二次著作物の同一条件許諾]で、しかし(2) Wikiに書き込み・編集をした参加者ひとり一人の名前のかわりに、成果物であるWikiのクレジットを表示するライセンスだった。われわれは既存のAttribution-ShareAlikeライセンスにごくわずかな変更を加えるだけで実現できると気付いた：著作権者への帰属表示の代わりに、著作権者あるいは指定された相手への帰属表示を要求すればいい。 そこで著作者クレジットの表示条項

今日、人生でこれが最後となることをした。Brett Frischmannの論文“An Economic Theory of Infrastruscture”について書いたコメントがMinnesota Law Review誌に掲載されることになっている。Frischmannの論文は見事なもので、コメントを書くことができて嬉しく思っていた。 だが今日、刊行の間際になって、"Publication Agreement"(出版契約)と向き合わざるを得なくなった。Minnesota Law Reviewにわたしの書いたものを掲載するためには、かれらに著作権まで引き渡さなければならない。正確にいうと、Minnesota Law Reviewはわたしの文を「出版、複製、配布する独占的権利」を手に入れ、それをLexisとWestlawに売却する。 これが最後だ。心を決めるまであまりに長くかかり、今回の件に