[ThinkIT] 第2回：MyISAMとInnoDB (1/3)
今回は、MySQLのストレージエンジンの中でも特に有名な「MyISAM」と「InnoDB」の2つを取り上げます。MyISAMはMySQLのデフォルトストレージエンジンで、ストレージエンジンを指定せずにテーブルを作成するとMyISAMが選択されます。もう一方のInnoDBエンジンは、MySQLに豊富なトランザクション機能を提供するストレージエンジンとして有名です。 まずはそれぞれのテーブルファイルの構造について解説し、最後にInnoDBのトランザクションについて解説します。 各ストレージエンジンのファイル構造を説明する前に、前知識としてMySQLのディレクトリ構造について説明します。 MySQLのデータベースディレクトリには、バイナリログと呼ぶデータベースの更新情報を格納するファイルと、2つのサブディレクトリが存在します（図1）。 「mysql」ディレクトリには権限テーブルと呼ばれるMySQ
MyISAM/InnoDBに関して - みかログ
最近は常にInnoDBを利用しているので，MyISAM vs InnoDB にちょっとコメントしてみる． まず「Webアプリならトランザクションはいらないか」について． Webアプリで，トランザクションの重要性が高くないといっても，無いよりはあった方が良いはず． ちょっとしたシステムでも，たとえばユーザのテーブル，プロフィールのテーブル，日記の記事のテーブルなどでわけるわけで，それぞれのテーブル間の整合性がとれていないと問題が生じてしまうと思う． ハードウェア障害などでクラッシュしたときに，ユーザのテーブルにはレコードがあるけど，プロフィールにはレコードが無いケースとか，そういうケースが発生することを考えると，トランザクションは利用すべきじゃないのかなと． というわけで，JOINを使うようなアプリケーションであれば，トランザクションは使うようにすべき，というのが持論． それ以外でInnoD
naoyaのはてなダイアリー - MyISAM vs InnoDB
あくまで憶測で仮説でしかないんですが。 MySQL のストレージエンジンのうち代表的な二つ、MyISAM と InnoDB はよく MyISAM: Read は速いけどテーブルロックのため並行性が低い。運用が簡単。 InnoDB: MyISAM より Read は遅いけど並行性が高い 。行レベルロックなので。あとトランザクションや外部キー制約。運用が MyISAM よりちょっとめんどくさい。 という区別がされます。ここから転じて、 MyISAM は参照系クエリが大部分を占める場合に適用すると良い。例えば blog アプリケーションとか。 InnoDB は更新系クエリが多い場合に適用すると良い。 と言わたりします。実践ハイパフォーマンスMySQL でも第2章 ストレージエンジン(テーブル型) P.30 に アプリケーションでトランザクションを使用する必要がなく、主に SELECT または I
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
更新があるシステムにはInnoDBを選ぼう。MyISAMを選択するならそれなりの理由が必要。それにInnoDBのパフォーマンスはそんなに悪くないよ。 || パフォーマンスチューニングBlog: インターオフ
