タグ

サーバに関するhironobu-sのブックマーク (5)

  • ま鉄系 » 月100万リクエストを支えるサーバの裏側を公開します

    福田です。今日は、月100万リクエストを超えるアクセスを支えるこのVPSのシステム構成とかを公開しようと思います。その気になれば3コア、2GBしかないメモリでも余裕でさばけるっていうわけです。 OSは何使ってるの?OSは、日で業務に使用しているところは少ないUbuntuのLTS(バージョンは書きません)を利用しています。 Ubuntuを使う理由としては、HHVMとかを入れやすいところにあります。その他のソフトウェアもCentOSとかRHELより豊富だったりします。あとは、慣れっていうのもあります。サーバで使用しているソフトウェアは?100万リクエストにさくさく応えるために、Nginxを利用しています。表面上はフルスロットルってなっていますが、これはNginxのソースコードをいろいろ書き換えたりして運用しているためにあえて変えてある仕様となっています。Nginxでも、何重にもキャッシュをか

  • Facebookの継続的デプロイメント - ワザノバ | wazanova

    https://www.facebook.com/publications/514128035341603/ 1日500件、3,000ファイルに及ぶ番アップ フロントエンドのコードは1050万行、内850万行がPHP 開発エンジニア1,000名とリリースエンジニア3名 QAやテスターは存在しない 自分でプロジェクトを選ぶ & 自己責任のカルチャーが強い。 1/3のファイルが一人のエンジニア、1/4が二人のエンジニアでメンテされている。 フロントエンド番コードベースは一つのものを共有 日常業務ではローカルのgitを利用。番アップ可能になれば、中央のレポジトリにマージして、それからSubversion(過去の経緯で使っている。)にコミットする 同じエンジニアがコードをコミットする間隔は中央値で10時間 番にプッシュする前に、担当エンジニア自身でのユニットテストを終え、同僚によるコード

  • Immutable Infrastructure の有用性

    Issei Naruta @mirakui Immutable Infrastructure の質は、サーバを使い捨てにできる環境にしていこうぜっていうところにあって、それに比べるとサーバセットアップ後は chef 実行しないよっていうところは些細なことな気がしてきている 2013-11-25 14:33:41 naoya @naoya_ito Immutable Infrastructure は、セットアップ済みのサーバー含めて複雑な状態管理はやめて使い捨てにしてポータビリティ・・・というのかな、そういのをを上げていこうみたいな発想 2013-11-25 14:38:18

    Immutable Infrastructure の有用性
  • TIME_WAITのチューニングとkernelリビルド for CentOS 6.0 - 逆襲のWebエンジニア

    久しぶりにSRPMからkernelリビルドしてみたので、 過去を振り返りつつ手順をメモ。 ソーシャルゲームや外部のAPIを使用するサービスなどにありがちなんですが、 Webサーバは、受けるHTTPリクエストが多くなると、 外部のWebサーバにHTTPリクエストを送る処理も多くなったりします。 その場合に問題となるのが、tcpのコネクションです。 TIME_WAIT状態のコネクションが多くなると、 接続できる数は上限があるので、接続できたりできなかったり不安定な状態になります。 そうなると、まあ担当者はかなりテンパってますね。 でも負荷的にはサーバはテンパってなかったりします。 TIME_WAIT多発対策はざっくり サーバ増強 緊急対応ということで、あくまで一時的な対応。富豪ならこれでよし。 使用できるTCPポート番号を増やした 増加量が上回る場合は、焼け石に水。 tcp_tw_recycl

    TIME_WAITのチューニングとkernelリビルド for CentOS 6.0 - 逆襲のWebエンジニア
  • RAIDレベルの話: 1+0と6はどっちが安全か? - たごもりすメモ

    仕事でちょっくら12台のHDDを使ったRAIDアレイを組むんだけど、その折にちょうどTwitterで「RAID-1+0にしないとRAID-6とか怖くて使えませんよ!」というウソ八百な内容のWebページのURLを見掛けたので、いいかげんそのような迷信が消え去ってもよかろうと思って書くことにした。 1重ミラー設定のRAID-1+0は安全性においてRAID-6に劣る。ただし、正しく運用されている場合に限る。*1 知っている人はずっと前から知っている事実ではあるんだけど、某巨大SIerなんかでも高い方が安全に決まってる的な残念な脳味噌の持ち主がいっぱいいて「いやあデータの安全性を考えるとRAID-1+0」とか考えもなしにクチにし、そっちの方がディスクがいっぱい売れて嬉しいストレージベンダーもニコニコしながら否定せず売りつけて去っていくといううわなにをす(ry まあそんな感じで。ちなみに正しくない運

    RAIDレベルの話: 1+0と6はどっちが安全か? - たごもりすメモ
  • 1