2014年11月3日のブックマーク (2件)

  • 『従軍慰安婦問題否認論記事を書くために大事なこと〜無論、皮肉です。 - davsの日記』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『従軍慰安婦問題否認論記事を書くために大事なこと〜無論、皮肉です。 - davsの日記』へのコメント
    hitouban
    hitouban 2014/11/03
    慰安婦と戦地売春婦は違う、と言いはる者はなぜ現代においても売春が人身取引と切り離せないか考えるべき。否定論者がしがみついてるパートの多くは「戦地売春婦も非合法」で蜘蛛の糸プッチンできる。
  • 従軍慰安婦問題否認論記事を書くために大事なこと〜無論、皮肉です。 - davsの日記

    1 強制連行の定義は狭く狭くしましょう。 従軍慰安婦問題は、「官憲が家に押入って」連行したか、どうかが、争点であるという立場を貫きましょう。また、それらがなければ、何一つ問題がないと主張しましょう。 日軍が選定した業者が、略取、誘拐や人身売買により連行しようが何の問題もありません。 2 当時の価値観では人身売買は問題なかったことにしましょう。 とりあえず、当時の刑法第226条を無視しましょう。また日も加入していた人身売買や売春を制限する国際条約も無視しましょう。 3 スマラン事件は一部の将兵の不祥事ということにしましょう。 一部の将兵が、抑留所から複数の女性を拉致して、軍の兵站付属施設である慰安所に監禁できるのか、という疑問には目をつむりましょう。また、彼らが処罰されたことは強調すべきですが、誰に処罰されたかは口を濁しましょう。オランダ軍バタビア臨時軍法会議? 何ですかそれは。 4 陸

    従軍慰安婦問題否認論記事を書くために大事なこと〜無論、皮肉です。 - davsの日記
    hitouban
    hitouban 2014/11/03
    本質的には慰安婦と当時の諸外国軍戦地売春婦とに大きな違いは無い。使役された被害者からみれば制度で縛るか非公式に民間丸投げするかの差でしかなく全部ギルティ(上へ)