百年の恋も冷めた瞬間！ 52年目 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1189595709/ 614 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/09/24(月) 02:22:52 ID:/O8nQp4k 同じ大学の女がAVに出演してたんだが、その事を彼女と話してて 「AVに出てるのによく学校にこれるよな」と言ったら彼女がその女を擁護しだした。 しまいには「アナタも借りるんでしょ？」だと、出演するのと借りるとじゃ大違いだろ 618 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/09/24(月) 02:49:23 ID:x+cF389k >>614 風俗で働いてる女の子に、 やることやった後で説教始める親父を思い出した。 619 ：おさかなくわえた名無しさん：2007/09/24(月) 02:55:11 ID:Jb9pal+X >>614 自分がバカにし

- 追記 論点がわからない人がいるようなので最初に3行でまとめておきますよ。 finalvent: 自衛隊は暴力装置ではない（暴力装置は国家のみを指す用語だから）。 hokusyuさん： 自衛隊は暴力装置である。 排他的な命題なんでどっちかが正しく、どっちかが間違っている。お考えください。 - ⇒とあるアルファブロガーのSophisterei（詭弁）――あるいは正統的な暴力も暴力であることについて - 過ぎ去ろうとしない過去 なるほど、この定義によれば、国家権力は暴力装置である。では「暴力を発動するため」の「暴力」とは何だろうか？警察や軍隊だとすれば、「警察や軍隊を発動する」となり、意味が通らなくなる。 意味通るけど。警察とは警察暴力であり、軍は軍暴力。なにか疑問でも？ むしろ、その後半の部分と比較してみればわかるが、軍隊や警察は、「諸機関」と並列されているのである。つまり、国家は暴力を発