TweetdeckSomething went wrong, but don’t fret — let’s give it another shot.
「チェインバー！彼は何と言っている？」まとめ
♥やんやん♥ @skxxx_ 「めっちゃシコれる」 「チェインバー！彼は何と言っている？」 『対象が非常に性的で興奮すると言っている』 桜Trick伝道師 @daddyofYuiOgura 「いいね！」 「チェインバー！彼は何と言っている？」 『対象に全く興味は無く感情は一切動かないが、関係性を維持するために義務感だけで耳触りの良い言葉を発していると考えられる』 ニユリム@C104日曜東コ24a @niyulym 「やる気のある人材を求めています」 「チェインバー！彼は何と言っている？」 『学歴とコミュ力とリーダーシップがあって残業も人以上にする低賃金でも文句も言わずに働いてくれる即戦力のやる気のある人材を求めていると言っている』
町山智浩「岡田さん、それって会社じゃないよね？」
町山智浩 @TomoMachi 岡田斗司夫氏が“社員が社長（岡田氏）に毎月１万円の給料を払う会社”への社員募集中。その金は岡田氏の生活費になるという。社員への金銭による再配分はない。…これは法的に会社と認められないだろう。税務署にどう対応するのか？http://bit.ly/99xtM8 2010-05-01 06:34:19 Keiji Sakamoto @K2nd 僕も同様の指摘をしたのですが、現在のところオタキングex自体は法人格を持たず、社員からの毎月1万円の資金は株式会社オタキングに行くようです。 RT @TomoMachi: 岡田斗司夫氏が“社員が社長（岡田氏）に毎月１万円の給料を払う会社”への社員募集中。その金は岡田氏の生活費に 2010-05-01 07:35:04
菊地誠と東浩紀とソーカルと
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco SF大会の懇親会で出た話題について。比喩というのは、それが比喩として機能する相手にしか意味を持たないわけです。たとえば、「フラクタル」を比喩とするなら、その言葉で「雪の結晶みたいな形ね」と思う人と「フラクタル次元はいくつなんだ?」と思う人とでは機能のしかたが違う @hazuma あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 比喩はそのものずばりではないことによって、相手の知識次第でまったく違う受け取られ方をされうるし、もちろん、時代が変われば受け取られ方も変わる。この点は比喩を使う側が当然負うべきリスクなわけです @hazuma あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco 僕の考えでは、科学的な用語を「比喩」として使うのがいけないのではなく、たとえば「フラクタル」を比喩としたときに、フラクタルに詳しい人から「フラクタルのどの側面を比喩に
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
