痛いニュース(ﾉ∀`):捨てられていた石油ファンヒーターを使用し、７人がＣＯ中毒で死亡・・・遺族がメーカー相手に損害賠償訴訟
1 名前：出世ウホφ ★ 投稿日：2008/03/23(日) 20:52:43 ID:???0 北海道苫小牧市のアパートで２００６年、メーカーが自主回収中だった石油ファンヒーターを使用し、幼児を含む７人が不完全燃焼による一酸化炭素（ＣＯ）中毒で死亡した事故を巡り、遺族が製造元の「トヨトミ」（本社・名古屋市）を相手取り、総額約８０００万円の損害賠償を求める民事訴訟を近く札幌地裁に起こすことを決めた。 提訴するのは、事故で娘と孫を亡くした北海道日高地方の女性（５８）ら遺族２人。 一家は、廃棄されていたヒーターを再利用していた。 トヨトミは「訴状を見ていないのでコメントできない」としている。 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080323-OYT1T00243.htm?from=main3 【北海道】苫小牧７人ＣＯ中毒死 石油ヒーターは
リタリン大量服用で無罪男 義父殺害の控訴審初公判 - MSN産経ニュース
義父を殺害し、自宅に放火したとして、殺人と現住建造物等放火の罪に問われ、１審東京地裁八王子支部で、向精神薬「リタリン」の大量服用で心神喪失状態だったと認定され無罪になった無職の男（４３）＝求刑懲役１０年＝の控訴審初公判が３日、東京高裁（植村立郎裁判長）で開かれた。 検察側は、男は心神喪失ではなく、限定的な責任能力のある心神耗弱状態だったと主張。一方、弁護側は検察側の控訴棄却を求めた。 １審判決は、男が犯行前にリタリン７０錠を一度に服用したことで、犯行時には著しい幻覚妄想状態だったと判断。「善悪を判断する能力と行動を制御する能力が欠如していた疑いが残る」と述べ、無罪としていた。 男は平成１８年１月１３日午後、東京都町田市の自宅で、義父の口の中に木工用ドリルを突き刺して殺害。さらに部屋内に火をつけ、自宅約４０平方メートルを焼いたとして起訴された。
痛いニュース(ﾉ∀`):【光市・母子惨殺】 弁護側「ピンポンダッシュ中に、たまたま被害者の部屋に」…差し戻し控訴審の集中審理へ
【光市・母子惨殺】 弁護側「ピンポンダッシュ中に、たまたま被害者の部屋に」…差し戻し控訴審の集中審理へ 1 名前：ククリφ ★ 投稿日：2007/07/24(火) 13:33:51 ID:???0 ?DIA(150000) 山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審で、午後から ３日間の集中審理が始まります。 広島高裁で行われる差し戻し審では、光市の親子を死亡させた犯行当時１８歳の元少年に対する死刑の判断が争点となっています。 午後からの被告人質問では、元少年が犯行前後の行動について証言する予定です。 弁護団は、元少年はアパートの部屋を次々と訪問する「ピンポンダッシュ」の遊びを していたところ、たまたま被害者の部屋を訪ねたもので、乱暴目的で女性を物色していた のではないと主張しており、元少年自身が犯行の動機や計画性について何を語るかが 注目されています。遺族の本村洋さんも傍聴する予定で
痛いニュース(ﾉ∀`):【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年
【光市・母子惨殺】 「ドラえもんを信じていた」 「ドラえもんに何とかしてほしいと思い、遺体を押し入れに入れた」 元少年 1 名前：かしわ餅φ ★ 投稿日：2007/06/27(水) 13:04:35 ID:???0 光母子殺害事件裁判の被告人質問〜「ドラえもんを信じていた」 ８年前、山口県光市で起きた母子殺害事件の差し戻し控訴審で、２６日に引き続き、２７日も元少年への被告人質問が行われています。広島高裁から中継です。 ２６日、５年８か月ぶりに法廷で証言し、殺意や乱暴目的を否認した元少年。集中審理２日目の２７日もしっかりとした口調で、よどみなく証言を続けています。元少年は、弁護側の質問に答え、本村洋さんの妻、弥生さんを死亡させた後、混乱状態となり、ズボンのポケットに両手を入れたところ、中にひもがあることがわかったと述べました。 元少年は、このひもを生後間もない本村さんの長女の首に巻き
集団リンチは許されない～光市母子殺人事件～死刑は国家を予防措置実現義務から解放するものでしかない - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）日隅一雄
知らなきゃ判断できないじゃないか！ ということで、情報流通を促進するために何ができるか考えていきましょう 一部テレビ新聞雑誌で、光市母子殺人事件の弁護団が批判されているが、このような報道は単に集団リンチを煽るだけの無責任なもので、到底社会的正義を実現しようとしているとは思えない。メディアがなすべきは、なぜ、このような事件が起きたのかについての認識を社会で共有し、その対策を社会で考えるような情報を提供することである。遺族が被害者と同じように殺したいと思う気持ちは理解するが、だからといって、国家が遺族の願いを全て叶えなければならないわけではない。 例えば、酔っぱらい運転で殺された子の親は、その運転手を殺したいと思うだろう。光市の母子殺人事件で死刑に処すべきだと考える方は、この運転手も死刑にするべきだと思いますか？ もし、私が上記の親の立場だったら、酔っぱらい運転防止機能のつかないまま製造した車
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
http://www.nikkansports.com/general/f-gn-tp0-20070319-172183.html