ウサギの毛 (kitsune) 2006-07-31 01:51:23 ふと、思いあたったのですが、豪憲くんの遺体遺棄で逮捕された時に、出て来たウサギの毛・・・ 私も、田原さんと同じように、虐待はなかった派(?)なのですが・・・多分、身の回りの世話等で、ルーズなところがあっただけだろうという見解です。 それで、おうちでウサギを飼っていたというのは、実はかなりポイントが高いのでは?とふと気がつきました。 ウサギって、けっこう世話が大変なので(以前飼ったことがあるので・・)育児放棄しているような家で飼うとは思われない動物です。それに、ウサギって、いかにも小さな女の子が飼いたがるような動物ですよね。きっと彩香ちゃんの希望で飼ったのではないのかな~と。だとすると、やっぱり仲の良い親子だったんじゃないのかな・・・普通に犬とか猫を飼うより、世話が面倒でも、娘の望むウサギを飼ってくれる母親だったのだと思
Unknown (kitsune) 2006-06-27 00:37:18 やっぱり、再逮捕されてしまいましたね。 さて、どうやって、被疑者を有罪にもっていくのか・・・今後の展開が見ものですね。 次に、出てくるのは、現場の目撃証言ですかね~。少年が被疑者の家に入るところを見たとか、その時間に物音を聞いたとか・・・ 私の勉強した冤罪事件では、突然、決定的な目撃者が現れて、証拠がなかったのに、目撃証言と自白調書だけが、採用されて有罪になりました。まさか、そこまで不正の通る時代じゃないと信じたいけれど・・・この事件の流れはかなり強引で大きな力を感じるので、気が重いですね。 弁護士の会見を、今日また少し詳しくやっていましたが、死体遺棄の方もかなり怪しい感じがしました。裁判で本当に通る供述かしら・・・遺体の遺棄状況からだけでも無理っぽいのに、ルートにも不自然さがあるようで。 あの弁護士が、裁判では、
2013年08月(2) 2013年07月(5) 2013年06月(6) 2013年05月(10) 2013年04月(13) 2013年03月(10) 2013年02月(8) 2013年01月(9) 2012年12月(8) 2012年11月(7) 2012年10月(6) 2012年09月(14) 2012年08月(9) 2012年07月(11) 2012年06月(9) 2012年05月(13) 2012年04月(17) 2012年03月(10) 2012年02月(9) 2012年01月(15) 2011年12月(16) 2011年11月(9) 2011年10月(13) 2011年09月(14) 2011年08月(16) 2011年07月(14) 2011年06月(13) 2011年05月(13) 2011年04月(16) 2011年03月(18) 2011年02月(17) 2011年01月(
メディア制裁システム (綿井健陽) http://www.asyura2.com/0601/nihon19/msg/808.html 投稿者 Kotetu 日時 2006 年 6 月 13 日 20:36:35: 7m23/iYy5J8l2 2006-06-09 01:02 固定リンク nice!(2) コメント(2) トラックバック(1) 関連記事 メディア制裁システム 在学中はほとんど授業に出なかったのに、いまさら「わが母校」というのも変だが、日本大学芸術学部放送学科で面白い試みがされている。 講師を務めるジャーナリストの坂本衛さんhttp://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/ が受け持つ授業で、「テレビ報道を考える」というブログが公開されている。http://htkv.blog68.fc2.com/ 学生が毎週交代で受け持って書き込みを担当するようだが
【『玄関』で男の子を殺害することに女性がこだわる必要はない】ーー個人的な感想 http://www.asyura2.com/0601/nihon19/msg/757.html 投稿者 white 日時 2006 年 6 月 07 日 22:05:10: QYBiAyr6jr5Ac □【『玄関』で男の子を殺害することに女性がこだわる必要はない】ーー個人的な感想 ・新聞などの報道によると,男の子は女性の自宅の『玄関』で殺害されたそうです。 ※該当記事URL http://asyura2.com/0601/nihon19/msg/752.html ※以下は,警察の主張通り『男の子が女性の自宅で殺害された』と仮定した場合の話です。 ーーしかし,『犯人』とされている女性が家の中の『玄関』という場所で男の子を殺害する必要が どこにあるのか。その理由がどうもよく分かりません。 なぜ,わざわざこの場所(玄
Unknown (闘うリベラル) 2006-06-05 12:21:48 こんにちは。 >警察の粗雑な捜査への批判に怒った警察側が、報復的に犯人扱いしているのではないか 直感的に俺もこのように感じました。真実は分かりませんが。よくあることです。警察発表垂れ流しの事件報道は改善されることなく益々程度が低くなっていますな。 更に、警察がでっちあげたか否かは措くとして、被疑者の段階、それも殺人容疑ではなく、死体遺棄の段階で、被害者家族の怒りのコメントを垂れ流すのもおかしいでしょう。そもそも殺人事件の真犯人であるかどうかも分からないのに。 こんにちは (すずき) 2006-06-06 23:41:47 こんにちは。 わたしはこの事件に関してテレビ・新聞の 報道は一切見ていません。 ラジオのみで聞いていました。 もちろん、報道の内容は新聞などの内容と 大体同じかと思うのですが、 扇動力の弱いラジオで
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く