OpenPNE3.6beta11のORMを変更する実験をしました｜OpenPNE
OpenPNE3にある現状の課題の一つにパフォーマンスの問題があります。OpenPNE3がサーバーに要求するスペックはOpenPNE2よりも高く、OpenPNE3へのアップグレードを敬遠する理由の一つとなっています。そこで、もしOpenPNE3で使用しているDoctrine1を別のORMで置き換えるとどの程度パフォーマンスが改善されるかを実験しました。 環境 basho1 (芭蕉1 / Webサーバ) Intel Core 2 Quad Q8400S 2.66GHz / 4GB Memory CentOS 5.5 PHP 5.3.3 / APC 3.1.9 / XHProf 0.9.2 Apache 2.2.3 basho3 (芭蕉3 / DBサーバ) Intel Core i5 i5-760 2.80GHz / 8GB Memory CentOS 5.5 MySQL 5.1.53 詳細は
Right conclusion, wrong reasons | The Accidental Businessman
ORM is an anti-pattern: The reason I call ORM an anti-pattern is because it matches the two criteria the author of AntiPatterns used to distinguish anti-patterns from mere bad habits, specifically: It initially appears to be beneficial, but in the long term has more bad consequences than good ones An alternative solution exists that is proven and repeatable It is the first characteristic that has
ドメイン層をシンプルに作るためのO-Rマッピング ― ＠IT情報マネジメント
前回「『データの永続性』に配慮した設計」までに、ドメイン層、パーシステンス層のパターンについて説明してきました。いろいろなパターンがありそれぞれ特徴があります。O-Rマッピングの役割を考えて、実現したいモデルに最適なパターンはどのように組み合わせればよいのでしょうか。今回は、O-Rマッピングの役割と、それを実現するためのドメイン層とパーシステンス層のパターンの組み合わせについて考えてみます。 インピーダンス・ミスマッチングとは？ オブジェクト指向で設計を行った場合に一番難しいことは、ドメイン層とパーシステンス層の設計です。 オブジェクト指向分析・設計では、上流工程で分析・設計したモデルの構造（概念モデル）において、継承やポリモーフィズムなどの抽象化を駆使し、できるだけ本質を見極めたシンプルなモデル構造を構築することにより、拡張性・保守性を実現します。そのため、ビジネスロジックの保守性・拡張
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Clean Coder Blog
Hibernate Annotations
ORM dont kill your DB, developers do
PHPNW11: Juozas Kaziukėnas: Doctrine 2 | PHPNW on Blip
