島田英二郎 @asashima1 昔からよく言われたこと。いろんな言い方あったけど、要約すると「物語にベタはない。描写にベタがある」というような意味でした。たとえば”物語の基本パターンはすべてシェークスピアが書いてしまった”なんてことがよく言われるけど… 島田英二郎 @asashima1 人間がやることなんてある意味たかがしれていて、パターンは限られているともいえる。だからストーリーはありふれてても仕方ないし、ありふれててもかまわない。たとえば「二人の男がひとりの女をめぐって争う話」をベタだと否定してもしょうがない。 島田英二郎 @asashima1 そう言われたら「当たり前じゃん」って思うだろうけど、実際にネームやってるときはそういう”客観性”をなかなかもてないもの。描いてるものがどうにも面白くないとき、つまんないのはストーリーの大枠や構造がダメだからと思ってしまいがちなもの。
![モーニング編集長とーく@asashima1 なぜ、陳腐なプロットでも、名作になりうるのか?・・・ネーム作業の重要性](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/82d6cd066d09ae99d163aac93f3b27460ee5ef3d/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.tgstc.com%2Fogp3%2F6999c23c50548b47e1687cc13efa4d30-1200x630.jpeg)