Googleフォト・Amazonフォト・Flickrを比較（RAWや動画の扱いによる）
Googleフォト・Amazonフォト・Flickrを比較（RAWや動画の扱いによる） 2016/1/21 [更新:2020/11/15] 写真管理, Amazon 0 Amazonが写真のクラウドストレージをさらにグレードアップして、プライムフォトという名前でリリースしました。※その後Amazon Photos（Amazonフォト）に名前が変わりました。 プライム会員限定ですが、Amazon Photosは無劣化で、しかもRAWファイルも無制限に保存できるのが特徴です。 果たしてクラウドストレージの大手、 Googleフォト Flickr Amazonフォト これらを比較したらどうなるのか。 ※この記事を書いた後はGoogleフォトしか使っておらず、AmazonフォトとFlickrについては情報が古い可能性があるのでご注意ください。きちんと検討するなら、まず公式サイトを確認するなど、調べ
クラウドへの写真保存と共有にはGoogleフォトとプライムフォトを併用することにした | 捕らぬマイルの皮算用
無料で使える容量が15GBまでと多いのに比べて、iCloudと比較すると、100GBの上の設定が1TBとなっているため容量あたりの月額は同じでも細かい使い分けができません。月250円は出せても月1300円は厳しい、という人も多いのではないかと思います。 写真を保存する場合は「Googleフォト」を利用しますが、特徴を挙げると以下のようなものがあります。 ・画像を圧縮する「高品質モード」なら、無料でも無制限に保存可能 ・動画ファイルも圧縮する高品質モードなら無料で無制限に保存可能 ・RAWファイルは使えない ・2GBを超える動画には対応できない ・検索機能に優れる（人物、場所など） ・Googleが自動的にアルバムや動画作成をしてくれる ・無圧縮で保存しようとするなら結構な維持費がかかる ・テレビに出力するならChormecastが一番楽そう Googleフォトの特長は、iCloud写真共有
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
