住宅街の中にある小さな公園だったりすると、近隣住民への配慮から『ボール遊び』『ペット連れ』などが禁止されていたりしますが、禁止事項があまりに多かったりすると結局人が寄り付かなくなり『公園』ではなくただの『空き地』と化してしまう事もあるようです…。
![禁止事項があまりに多い結果、いつ行っても人っ子一人いない公園の末路…「看板多すぎ」「文明が滅んだ感じ」](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/2b95125bc635c19061427840f05d49252b4566d8/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2F8ac598f713cf9a923f6145f5cc903102-1200x630.png)
住宅街の中にある小さな公園だったりすると、近隣住民への配慮から『ボール遊び』『ペット連れ』などが禁止されていたりしますが、禁止事項があまりに多かったりすると結局人が寄り付かなくなり『公園』ではなくただの『空き地』と化してしまう事もあるようです…。
国会ウォッチャーです。 「総理のご意向」文書の真偽について 例の文書に関して、菅さんとかが、怪文書だなんだのとおっしゃっておられました、今日の朝日が追撃を出してきました。これは内閣府側が審議官と参事官、文科省側が課長と課長補佐が対応した、という構図ですが、この時点でもうお叱りであることが明らかですね。審議官は、藤原内閣官房審議官ではないかと勝手に思っておりますが、官房審議官であっても、課長職よりはだいぶ上、参事官でも統括課長級です。文科省側の対応は当然高等教育局でしょうから、対等のカウンターパートであれば松尾審議官ですが、文科省側の黒塗りが長いので、おそらく高等教育企画課長、専門教育課長などの名前が入っているのだと思います。 ちなみに玉木議員が「詠み人知らず」の文書を作成することはよくあることだ、とおっしゃっていましたが、内部のメモの共有では当然誰が作成したかというのはそれほど重要ではない
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く