土の中のセシウムが減らないわけ
🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri いまさぁ、自分の名前＋御用学者で検索したら、「野尻氏は違う発言が続いていて読み切れなかった」って原発スレで 4月5日にwww RT @roadman2005: @Mihoko_Nojiri @oozzou/御用学者 2011-04-24 09:08:57 🐱野尻美保子(1) @Mihoko_Nojiri 対話型twitter ユーザーだから話相手を全部フォローするとか mention で検索するとかしないとそりゃ追えないって（笑）しかし違う発言ってほとんど放射線関係だと思うぞ。原発スレの人は原発反対賛成だけでものをみるのか。（大爆笑） 2011-04-24 09:12:19
NHK「かぶん」ブログ:NHK | 解説コーナー | 【藤原記者解説・波紋広がる学校の放射線量目安の公表】
東京電力福島第一原子力発電所の事故で、福島県内の保護者などから「子どもを登校させて大丈夫か」といった不安の声が上がっていることから、文部科学省などは、避難区域などを除く地域の保育所や学校で、校庭や屋外での活動を制限する目安となる、空気中の放射線量を定めました。 学校の放射線量の目安はどのように定められたのか、藤原記者の解説です。 藤原記者： 今回示された学校での屋外活動を制限する目安。改めてどんな判断があって決められたものなのでしょうか？ まず今回示された目安は、こちらです。 １時間あたり３．８マイクロシーベルト以上の学校ということになっていますけれども、これは政府の原子力災害対策本部が、とりあえずの考え方としてこの目安を決めたんです。 根拠となったのは放射線の専門家で作るＩＣＲＰ＝国際放射線防護委員会です。ここが示している、事故が収束した後の基準として示している値なんです。この基準では、
NHK「かぶん」ブログ:NHK | 解説コーナー | 藤原記者がさらに答えます・食品の安全基準等をめぐって
原発事故の影響は、食品をはじめ私たちの生活に不安の影を落としています。 前回に続いて寄せられたご質問、厳しいご意見に藤原記者がお答えします。 質問： 文科省などが示した子どもの安全の目安は、影響の大きい子供に対して、なぜ大人も含むＩＣＲＰ基準１～２０の上限値を採ったのか？ １時間３.８マイクロSv×８時間×３６５日では１１.８ミリ Sv/年だが、屋内はゼロではない。 藤原記者： どうして上限値を取ったのかについては政府は説明していません。この点は心配する住民等に対し十分に説明する義務があると思います。 屋内にいる分に関しては、木造建造物内16時間過ごすと見積もって、３点８×０点４で計算しています。 （０点４は木造建造物内の低減係数です）これで計算するとぎりぎりですが、20mSv未満となります。 -----------------------------------------------
NHK「かぶん」ブログ:NHK | 解説コーナー | 【解説・被ばく限度は1ミリ？20ミリ？100ミリ？】
文科省などはおととい、福島県内で子どもたちが学校で安全に過ごすための放射線量の限度について「年間２０ミリシーベルト未満」という目安を発表しました。 しかしこのニュースを聞いてこんな疑問を持った方もいると思います。 「以前のニュースでは、年間の放射線量は１ミリシーベルトまでと言ったはず」 または、「いや、１００ミリシーベルトまでは安全という話も聞いたけど」 いったいどの考え方が正しいのでしょう？藤原記者が解説します。 まず、一般の人が浴びても差し支えないとされる１年間の被ばくの基準は、１ミリシーベルトです。これは、世界の放射線医学などの研究者でつくるＩＣＲＰ＝国際放射線防護委員会の勧告に基づいて日本が採用しているものです。 一方で放射線は実際には１００ミリシーベルトを超えなければ「健康への影響は確認できない」とされています。ＩＣＲＰは「放射線は浴びないのに越したことはない」という発想で年間１
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
