松本人志さん 裁判手続きで“いかなる女性にも強制一切ない” | NHK
人気お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志さんが、性的な被害を受けたとする女性の証言を掲載した週刊文春の記事で名誉を傷つけられたとして賠償を求めている裁判の非公開の手続きが行われ、松本さん側は「いかなる女性に対しても同意を得ずに性的行為を強制したことは一切ない」と主張しました。 2023年12月発売の週刊文春では、松本人志さんに性的な被害を受けたとする女性2人の証言が掲載され、松本さんは名誉を傷つけられたとして、発行元の文藝春秋と編集長に5億5000万円の損害賠償などを求める訴えを起こしています。 この裁判で、5日に争点と証拠を整理するための非公開の手続きが行われ、松本さん側は書面で「これまでの人生でいかなる女性に対しても同意を得ることなく性的行為を強制したことは一切ない」と主張しました。 一方、記事に書かれていた飲み会の参加については、「記載されている時期や場所において、女性の参加者もい
松本人志の大阪ホテル飲み会参加の女優 新たな証言投下「それも嘘です」（デイリースポーツ） - Yahoo!ニュース
松本人志と女性を巡る報道に対し、報じられている飲み会に出席したと３日に名乗り出たセクシー女優・霜月るなが７日、Ｘ（旧ツイッター）を更新。新たな証言を投稿した。 【写真】飲み会参加の美しすぎる女優 「それも嘘です。なぜなら、」 大阪の高級ホテルでの飲み会に一緒に「居た」のは、週刊誌の記事にも「Ｊ子」として名前が出た「元グラビアアイドルのＪ子さん。」とし、「私が誘ったのはこの子だけです。Ｊ子さんの名前、今でも覚えています」と説明した。 そして「記事には、部屋飲みと知っていたら絶対に付いていかなかった。と書いてありましたが。それも嘘です」とバッサリ。その理由を、「事前にＪ子さんに」ホテルでの「飲み会やけど大丈夫かな？」と聞いており、「それもＪ子さんからＯＫもらってましたし。」と証言した。 「私はＪ子さんに話を聞きたくてＬＩＮＥをしましたが。未読。ＳＮＳを見つけましたが私はブロックされていました。
飲み会参加セクシー女優が松本人志巡る週刊誌報道内容を否定「デタラメ。黙ってられない」 - 芸能 : 日刊スポーツ
人気セクシー女優の霜月るなが3日、自身のX（旧ツイッター）を更新。ダウンタウン松本人志（60）の飲み会に関する週刊誌報道について、その一部内容を「デタラメな記事」「嘘だらけの記事」などと否定する投稿をした。 霜月は「松本人志さんの件について私はあんな嘘だらけの記事の内容に対して許せないから書きます。私は大阪のリッツカールトンでの飲み会に参加していました。記事に書いてあったギャルっぽいAV女優は私の事です」と書き出した。 そして「私は以前から、たむけんさんと仲が良くて飲み会に誘っていただきました」と松本の後輩芸人たむらけんじとの親交にふれ、「当時私には彼氏がいたのでその話も事前にしていたし彼氏居ても全然大丈夫やし、彼氏には飲み会の事も伝えといて欲しいと言ってくれてました。まず記事に、たむけんさんがグラビアアイドルを飲み会に誘ったと書いてありますがあれは違います。私の友達なので私が誘いました。
八木啓代のひとりごと 松本人志は嵌められたのか？ （弁護士がとにかくヤバすぎる件）
（前のエントリから続く。松本人志の弁護人、田代政弘のヤバさについて語ります） 田代がまったく虚偽の報告書を作ったのは明らかであり、それが「勘違い」のレベルではないことは、流出した証拠文書を見たら明らかだった。何より、裁判所がその事実を明白に認めていた。 いくら膿を出すのを嫌ったとはいえ、これだけ明らか、かつ、悪質な犯罪をしでかした田代を不起訴にした検察も検察だったが、だからこそ、検察審査会で起訴議決が出るのではないかとメディアも思ったわけだ。 ところがここで、奇妙なことが起こったの。 検察審査会は、11人の審査員で構成される。 その審査員は、選挙人名簿から「くじ引きソフト」で、無作為で選ばれることになっている。 そして、3ヶ月毎に半数が入れ替わる。 つまり、6ヶ月で全員が入れ替わる。 審査員の任期は「期間」で決まっており、案件で決まることはない。 そして、田代虚偽報告書事件の申立は、東京第
松本人志 週刊文春を提訴 発行元の文芸春秋に５億５０００万円の損害賠償請求 - スポーツ報知
お笑いコンビ「ダウンタウン」の松本人志（６０）が２２日、飲み会で性的行為などを強要したとの疑惑を報じた週刊文春の発行元である文芸春秋に対し、名誉毀損による損害賠償と謝罪広告の掲載などを求め、東京地裁に提訴した。同日、所属する吉本興業を通じて発表した。松本個人による提訴となる。請求額は約５億５０００万円。 同誌は２０１５年冬、松本人志らがホテル内で参加女性に対し、性的行為を行ったなどと報道。女性が「性的暴行暴力を受けた」とする証言を掲載した。その後も、芸人が主催した飲み会の席で性的発言などがあったとして３週連続で「性加害疑惑」報道を続けている。週刊文春編集部は「一連の報道には十分に自信をもっている」などとしている。 吉本の発表によると、松本側は訴訟を通じて、性加害に該当するような事実はないということを明確に主張し、立証するとしている。 以下、吉本興業全文 「当社所属タレント 松本人志に関する
芸名”愛内里菜”の無期限使用禁止は「公序良俗違反」 事務所が敗訴：朝日新聞デジタル
歌手の愛内里菜さんと専属契約を結んでいた芸能事務所が、「芸名を承諾なしに使ってはいけない」との契約条項を根拠に「愛内里菜」の芸名を使わないよう愛内さんに求めた訴訟の判決が8日、東京地裁（飛沢知行裁判長）であった。判決は、契約条項は「公序良俗に反し、無効だ」と述べ、事務所の請求を退けた。 訴状などによると、愛内さんと事務所は1999年5月に専属契約を締結。「契約期間中はもとより契約終了後も、芸名を事務所の承諾なしに使ってはいけない」との条項があった。 民法は「公序良俗に反する法律行為は無効」と定めており、訴訟では主にこの条項が無効かどうかが争われた。こうした条項の有効性に関する判決は初めてとみられる。 判決はまず、名前などが客を引きつける力を持つ著名人らが、その価値を商業的に独占利用できる「パブリシティー権」について検討した。 契約の別条項は、パブリシティー権は「何らの制限なく原始的に事務所
デップさん、名誉毀損裁判で勝訴 元妻ハードさんに20億円賠償命令（ＡＦＰ＝時事） - Yahoo!ニュース
米俳優ジョニー・デップさん（左）と元妻の米女優アンバー・ハードさん（2022年6月1日作成）。【翻訳編集】 AFPBB News 【AFP＝時事】（更新）米俳優ジョニー・デップ（Johnny Depp）さんからドメスティックバイオレンス（DV）を受けたとの主張は名誉毀損（きそん）に当たるとして、デップさんが元妻の女優アンバー・ハード（Amber Heard）さんを相手取り起こした裁判で、米バージニア州の裁判所の陪審は1日、デップさんの訴えを認める評決を下した。 【写真】評決後、重い面持ちで裁判所を去るハードさん 7人からなる陪審は、ハードさんが2018年に米紙ワシントン・ポスト（Washington Post）へ寄稿した「性暴力」に関する記事について、悪意を持ってデップさんの名誉を毀損する目的があったとし、ハードさんに1500万ドル（約20億円）の損害賠償支払いを命じた。 ハードさんは記事
「爆笑問題」太田光さんの“裏口入学”記事で新潮社に賠償命令 | NHKニュース
人気お笑いコンビ「爆笑問題」の太田光さんが、大学に裏口入学したと書かれた週刊新潮の記事について、東京地方裁判所は、真実という証明があったとは認められないとして、新潮社に対し、ウェブサイトの記事の削除と440万円の賠償を命じました。 爆笑問題の太田光さんは、おととし、週刊新潮に、日本大学芸術学部に裏口入学したとするうその記事を掲載され、名誉を傷つけられたとして、新潮社を訴えました。 21日の判決で、東京地方裁判所の田中孝一裁判長は「取材源である匿名の人物が話した内容の信用性を認められる客観的な証拠は見当たらず、記事の内容が真実だという証明があったとは言えない。記事にした場合の影響の大きさに比べて、十分な検討や裏付け取材をしたとは言い難い」と指摘しました。 そのうえで、名誉を傷つけられた太田さんの損害は重大だとして、新潮社に対し、ウェブサイトの記事の削除と、440万円の賠償を命じました。
ジョニー・デップの「ファンタスティック・ビースト」解雇にファンが激怒（猿渡由紀） - エキスパート - Yahoo!ニュース
「自分はDV加害者ではない」と訴えるイギリスでの民事裁判敗訴からわずか4日、ジョニー・デップが、「ファンタスティック・ビースト」3作目から解雇された。ワーナー・ブラザースは、彼が演じていたグリンデルバルド役を新たにキャスティングするという。この映画の撮影のためにすでにロンドンにいるデップは、現地時間6日、インスタグラムで、その事実を自ら発表。そのメッセージには、「最近起こったことについて、以下のような短い声明を発表したいと思います。まずは、僕を忠実に支えてくれたみなさんに感謝したいと思います。この2日間はとくに、みなさんから心配や愛のメッセージをいただけたことに感動していました。ふたつめに、ワーナー・ブラザースから、『ファンタスティック・ビースト』のグリンデルバルド役を降板するよう言われたことをご報告します。僕はその要望に敬意を表し、従うことにしました。最後に言いたいのは次のことです。イギ
割りばし事件報道にＢＰＯ勧告 長い戦いに「一応」の区切り （被告となった医師より）
（関連目次）→医療危機と新聞報道 目次 ぽち→ （投稿：ｂｙ 僻地の産科医） 日経メディカル１月号の読者からのページよりo(^-^)o ..｡*♡ 割りばし事件報道に関する主治医への 名誉毀損および取材についての概要です。 読者から 割りばし事件報道にＢＰＯ勧告 長い戦いに「一応」の区切り (Nikkei Medical 2010.1 P157) 上尾中央総合病院(埼玉県上尾市) 耳鼻科 根本英樹 日大通信教育部(法学部) 准教授 根本晋一 私たちは、1999年7月に起きた｢杏林大割りばし事件｣の時の担当医とその実兄です｡本件は、男児が割りばしを口にくわえて転び､その割りばしが脳に達して亡くなった不幸な事故です｡救急車で運ばれた男児の初療をし、診療の過失の有無が問われました。一連の訴訟では無罪、請求棄却となり、担当医に過失がないことが認められました。 これに関連して放送倫理･番組向上機構(
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
たむらけんじ on Twitter: "@MaskNinjaz 名誉毀損、営業妨害etc. さて、どれで大人の喧嘩しようかな(o^^o)ご自分のお言葉にしっかりと責任をお持ちくださいね。削除なんかしても無駄ですよ。"
| R.Y.O( ´)Д(｀)のブログ