八木啓代のひとりごと 松本人志は嵌められたのか？ （弁護士がとにかくヤバすぎる件）

（前のエントリから続く。松本人志の弁護人、田代政弘のヤバさについて語ります） 田代がまったく虚偽の報告書を作ったのは明らかであり、それが「勘違い」のレベルではないことは、流出した証拠文書を見たら明らかだった。何より、裁判所がその事実を明白に認めていた。 いくら膿を出すのを嫌ったとはいえ、これだけ明らか、かつ、悪質な犯罪をしでかした田代を不起訴にした検察も検察だったが、だからこそ、検察審査会で起訴議決が出るのではないかとメディアも思ったわけだ。 ところがここで、奇妙なことが起こったの。 検察審査会は、11人の審査員で構成される。 その審査員は、選挙人名簿から「くじ引きソフト」で、無作為で選ばれることになっている。 そして、3ヶ月毎に半数が入れ替わる。 つまり、6ヶ月で全員が入れ替わる。 審査員の任期は「期間」で決まっており、案件で決まることはない。 そして、田代虚偽報告書事件の申立は、東京第

[morimarii]

くじ引きソフト云々はおいといてもアレを「勘違い」で不起訴にするのは「検察が自身の組織的犯罪を調査したくないから」以外の理由がないんだよなあ。それにしても田代氏はもっとまともな言い訳しろっつの。

[BUNTEN]

コンピュータのやることに間違いはない、かどうかはそのアプリの仕様によるわけで、プログラムなりAIの教育に使ったデータなりを開示しておかないと無効、くらいの制約は必要だろう。

[nankichi]

id:PikaCycling "候補者名簿は各市町村で作って検察庁に送られるから改竄も指示も不可能"　よくわからん。元記事は、候補者を増やすことではなく抽出が恣意的にできることを問題視しているのでは

[PikaCycling]

久々にひどい陰謀論を見た。開発費が高いのはcsvで住基文字に対応するためだし、候補者名簿は各市町村で作って検察庁に送られるから改竄も指示も不可能。こんなので騙されるとか信者のレベルが知れるわ。

[astana]

３ヶ月以上かける意味が無いのに議決が出ないということだけど、なぜ出ないのか。通常4-5日で終わるという議論がなぜ終わらないのか。それはもっともな疑問だと思う。

[hate_flag]

普通なら頼まないヤバイ弁護士を頼ってるあたり、やっぱ松本人志は教養も人を見る目も常識もなかったんやね。悲しいなあ

[J_J_R]

最後の砦である検察審査会がこんな検察の支配下にあったとは驚愕。前々記事の陸山会事件の顛末改めて酷い。/検察（実行犯としての田代政弘）が腐り切ってることは裁判所が認定（にも関わらず不起訴で逃げ切り今）

[dalmacija]

“起訴議決が出そうな流れになると議決を引き延ばして、審査員を何度も入れ替えることで、議論の誘導をすることはシステム的に可能だし、とにかく４人が反対すれば、不起訴不当止まりで幕引き”　あばー

[ktakeda47]

"検察審査会法も検察審査会というシステムも、かくも穴だらけ"

[p-4]

パソコン遠隔操作事件のことを冤罪と言っちゃってたりしてる人だよ。検察に関する陰謀論が前提に固着してて話1割。音楽のことを書くのに戻られた方がと思うけど、どこでハマっちゃって追従する人出るのか気になる。

[mouki0911]

前のエントリみると検察の中でも十常侍と清流派みたいなことやってたんだな、と。内容が本当なら。

[sika2]

へえ、知らないこと多かった。

[fn7]

真っ黒

[ysync]

わざわざ前記事まで見に行ったけど、まるでわからんのですが。疑惑の人物と、松本がハメられてるという匂わせに因果が無いのだけど。「申立書を書いたのは、この私である。」音楽家がなぜ？と思ったら活動家なのね。

[odenboy]

法曹界に改革が必要なのは明らかなのにそれについてろくに追求、言及しないメディアはどれだけ無価値なのかと強く感じる。

[kasahannra]

後で読む

[kkamiya]

「通に考えて、松本人志のタニマチの自民党関係者から紹介を受けたと考えるのが、もっともありそうな話だろう。」→松本人志にタニマチ自体いるか微妙。それも自民党関係者？

[hrmk4]

“起訴議決が出そうな流れになると議決を引き延ばして、審査員を何度も入れ替えることで、議論の誘導をすることはシステム的に可能”

[koinobori]

検察審査会は事実上裁判所の組織なので、あまり心配することはないと思うけどなあ。

[kjrio]

安倍政権以降、吉本は官公庁の事業を請け負う一方で、ワイドショー等で政権に好都合な世論醸成を所属芸人にさせてきた。その代表格で安倍擁護に尽くした松本を自民までもが見捨てたら芸人達の反発は免れないだろう

[mouseion]

お笑い芸人としては日本を代表する、不世出の天才だったのにな。下半身がなあ、残念だったな。ケチじゃなければなあ。ケチだったから罰が当たった。数十億稼いでた伊東純也もたった100万円で示談にしようとしたしなぁ

[gwmp0000]

気持ち悪い苛め芸人の件 に関係無く 弁護士の疑惑 検察と検察審査会の疑惑 ブコメ"ひどい陰謀論 開発費が高いのはcsvで住基文字に対応 候補者名簿は各市町村で作って検察庁に送られ改竄も指示も不可能"

[kaerudayo]

“抽選で選出された審査員候補者を除外（削除）する機能があるが、その理由を確認出来ないし、除外した記録も残さないシステムになっている。”これ、恣意的な選別しようが確認のしようがない。

[kootaro]

記事読んでも、ブコメ読んでも判断に困る。忘れよう...

[natu3kan]

ただ素人目に、こんな単純そうな仕組みなのに何で費用が高かったり、特定企業が寡占や独占してるんだよって思うけど、大抵は理由があったりするよな。慈善活動のNPOとか選挙システムのムサシとかもそうだけど。

[iww]

面白そう

[i_ko10mi]

この記事の話がどこまで本当なのか分からないのだが、いずれにしろ松本さんは分が悪い。

[fukken]

ハメたんでしょ（おっさんの脊髄反射的ド直球下ネタ）

[onionskin]

そう、安倍のときから言われていた色んな疑惑がここにつながってるのよね。つまり検察の腐敗。

[kari-ko]

20年前の改革資料に過ぎないが https://lawcenter.ls.kagoshima-u.ac.jp/shihouseido_content/sihou_suishin/kentoukai/saibanin/dai11/11siryou_list.html "審査開始まで約４か月から約９か月" 問題点指摘ある。他と比較して議決まで8ヶ月は今回の特徴？眉唾

[tweakk]

“「くじ引き」ソフト…選挙人名簿からの取り込みデータがエディタ等で加工可能… 抽選で選出された審査員候補者を除外（削除）する機能があるが、その理由を確認出来ないし、除外した記録も残さないシステム”

[bml]

松本をフックに検察審査会の怪しい話がしたいだけやん

[unakowa]

"検察審査会に期待している人も多いと思うが、検察審査会法も検察審査会というシステムも、かくも穴だらけなのである。ここに透明性がない限り、立法府の腐敗と司法の闇が解消されることはない"

[kobito19]

せやな。csvで住基文字に対応するんだったらそら数千万円かかるわな

[cartman0]

そもそもくじ引きやってんのかな

[barlog]

“　さらに問題なのは、抽選で選出された審査員候補者を除外（削除）する機能があるが、その理由を確認出来ないし、除外した記録も残さないシステムになっている。”