編み物YouTuber著作権裁判を担当した弁護士が解説 / トラブル｜不動産投資DOJO
弁護士歴12年。不動産問題、相続、インターネット問題などを取り扱う。 28歳のときに家業の不動産賃貸業を継ぎ、現在は名古屋市内に9棟を持つ。 2019年よりYouTuberとしても活躍中。 不動産投資家で、YouTuberの弁護士かとうです。私は弁護士や不動産賃貸業の傍ら、法律で困っている人を助けたいという思いでYouTubeで発信しています。おかげさまで、登録者1.4万人まで成長しました。 YouTube_弁護士かとう【交渉人】 YouTubeを通じ役立つ情報を発信し続けていると、YouTuberなどのインフルエンサーからも法律のご相談をいただくことが増えました。 今回は、YouTubeに対する違法な著作権侵害通報によって損害賠償が認められたという、日本で初めての画期的な裁判の顛末について、担当した弁護士かとうがご説明いたします。 きっかけはAさんからのSOSでした 2020年のこと、編
スシローぺろぺろ事件について、賠償額は100万円程度？？（弁護士が解説）（福永活也） - 個人 - Yahoo!ニュース
スシローで、高校生の男性客が卓上の湯呑みや醤油さしを舐め回して元に戻し、また、唾をつけた指でレーン上の寿司に触れるという迷惑行為を撮影した動画が拡散され、問題となっています。 問題を起こした高校生及び保護者がスシローに謝罪に行ったところ、スシロー側はこれを拒否し、刑事民事での法的責任追及といったニュースも出ていますので、どのような法的評価が可能であるかについて解説します。 最初に、以下に述べることについて、読者の中には、思ったよりも問題を起こした高校生らの責任が小さいと思う人がいるかもしれませんが、決して彼らを擁護する趣旨の記事ではありません。十分な反省とペナルティは科せられるべき問題だと思いますが、法的責任と感情論は別に考えなければならないという前提で述べさせていただきます。 感情任せも含めて、徹底的に批判する方向の解説やコメントはすでに世に溢れていますので、本稿では感情論とは離れて、少
懲戒請求書の写しの交付と個人情報
懲戒請求書の写しの交付と個人情報保護法 弁護士 小倉秀夫 １ はじめに 余命三年時事日記に煽られるがままに、余命三年時事日記側で用意した懲戒請求書のテンプレートを用いて懲戒請求を申し立てた人々に対し対象弁護士が訴訟提起等することにいちゃもんを付けるため、あるいは、今後同じような大量懲戒請求を「一般市民」が行うにあたって対象弁護士から訴訟提起等される心配をしなくて良いものとするために、① 弁護士会が懲戒請求書の写しを対象弁護士に交付すること、②懲戒請求書の写しに記載されている請求者の氏名・住所を用いて対象弁護士が請求者に対し損害賠償請求をしまたは訴訟を提起することが、個人情報の不当利用だとする見解がネット上では流れています。この点について検討してみることとしましょう。 ２ 懲戒請求書の写しの交付と個人情報保護法 まず、弁護士会が対象弁護士に懲戒請求書の写しを交付することはどうでしょうか。 個
画像「無断転載」の情報開示請求、慣れたら10分でできる 裁判で約90万円勝ち取った写真家インタビュー (1/4) - ねとらぼ
個人で対処するのが難しいと思われがちな「画像の無断転載」。大切な写真やイラストが知らぬ間に盗用されているのは悲しいものです。とはいえ、いきなり弁護士に依頼するのもハードルが高く、二の足を踏んでしまいがち。 そこで今回は、弁護士を立てない「本人訴訟」の経験も豊富で、1回の裁判で約90万円の和解金を得た実績もある夜景写真家の岩崎拓哉さんに、無断転載に遭った際の対処方法についてご自身の体験を元に語っていただきました。 岩崎さんが運営する、全国の夜景スポットを紹介するサイト「夜景INFO」 メールフォームでコンタクトを取らず、まずは相手の情報開示請求を ――無断転載をした相手に問い合わせる上でまず注意すべき点とは何でしょう？ 岩崎：いろいろな交渉の仕方があると思うんですが、特に相手が匿名の「まとめサイト」などの場合、サイトに設置されたメールフォームからの連絡はおすすめしません。運営者情報が書かれて
unlimited blue text archive:トレパク騒動に終止符を
今日もネット上では”漫画家の誰それがトレパクしたのがバレて炎上”だの”重ねた画像の線が完全に一致ｗｗｗ”だのと言った文章が踊り、多くのクリエーターと出版社、そしてその論争に巻き込まれた部外者が途方もなく筋違いな被害を受けている。 言うまでもなく著作権は保護されるべきだが、著作権の侵害は「無断トレス＝違法」といった、幼稚なロジックで判断されるような物ではない。この文書では、”何が著作権の侵害に当たるのか、当たらないのか”を明らかにした上で、現在ネットで猛威を奮っている「トレパク検証」の欺瞞と、著作権保護にかかる正当な議論の形を提示する。 文意を明確にする為に、以後敢えて断定的な記述を用いるが、本来著作権の侵害に当たるかどうかは裁判で途方もない量の検討をされて初めて確定する事であり、同じ訴訟においても原審の判決が控訴審で覆った例も多く、この文書で「著作権の侵害に当たる/当たらない」と書かれた事
キューブリック作品を解説したユーチューバーが約1600万円の損害賠償を求められる
By K嘛 過去映画作品を分析したり解説したりするビデオエッセイをYouTubeで公開しているルイス・ボンドさんというユーチューバー(YouTuber)が、スタンリー・キューブリックをテーマとしたビデオエッセイをアップロードしたところ、「時計じかけのオレンジ」のサウンドトラックを販売する音楽出版会社により著作権侵害で訴えられ、最高15万ドル(約1600万円)の損害賠償を求められていることが明らかになりました。 YouTuber Sued Over Stanley Kubrick Movies Analysis - TorrentFreak https://torrentfreak.com/youtuber-sued-stanley-kubrick-movies-analysis-160606/ 映画監督を目指しているというボンドさんは、YouTubeでChannel Criswellという
善意と悪意と過失
山口の助産師のビタミン K2 不投与騒ぎに関する、法的解釈の議論の記録。 法的な意味では「善意／悪意」は「知らなかった／知っていた」だが、この他に過失（知っているべきなのに知らなかった）もあり、責任の程度は善意と悪意の中間。 …という話と、 裁判においてこれらを争う場合に、誰が何を主張し、立証し、反論するのか。 続きを読む
「Winny事件」無罪判決を理解するための法律学上の一視点 - 半可思惟
報道によれば、いわゆるWinny事件について大阪高裁が第一審の京都地裁判決を破棄し、Winny開発者である被告人に無罪を言い渡したということである。 本判決が公開された際には全文を読んでみようと思い立つ方もいらっしゃるかもしれない。そこで、本判決を読む際のポイントは何か、ということを提案してみたい。 法律学の観点からいえば、本件の主たる関心は著作権法分野ではなく刑法にある。すなわち本件において幇助が成立するかどうかである。 幇助とはなにか？ 本件は、ファイル交換ソフトWinnyをインターネット上で公開し、その後、多くの場合著作権侵害にあたる行為を成すために用いられている実態を認識しつつ、さらにWinnyに改良を加えて提供した行為について著作権侵害の幇助を問われている。 しかし、そもそも「幇助」とは何なのだろうか。 刑法62条は以下のように規定している。 第62条 正犯を幇助した者は、従犯と
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
LexBlog Domain Routing Page | LexBlog Domain Routing Page |