これは『Excelで学ぶ金融市場予測の科学』(保江邦夫著_ブルーバックス)で学んだ方法です。 今後の統計の勉強やネルソン流量子力学の勉強に便利だと思い記事にしてみました。 RAND_関数は0~1の一様分布する乱数を発生させ、平均=1/2、分散=1/12、であることは分かりました。そうすると、 =RAND()-(1/2) というのは、平均=0、分散=1/12、-1/2~+1/2の一様分布する乱数が発生することが想像できます。 これを2つ足したものは =RAND()+RAND()-1 となりますが、平均=0、分散=1/6、-1~+1の間に分布する乱数が発生します。 注1)「=2*RAND()-1」と「=RAND()+RAND()-1」は異なります。前者は同じ乱数を2倍したものですが、後者は別の乱数を2つ足したものになります。 注2)「分散の加法性」という性質により、分散σ12の分布をする確率変
マックス・ギュンター, 林康史, 石川由美子 日経BP 四六判 上製本 256頁 2005年12月発売 本体 1,600円 税込 1,760円 国内送料無料です。 この商品は 明日 発送できる予定です。 (発送可能時期について) Tweet 投資のプロのオススメの一冊 Vol.132 | 読者のご意見 「投機」の叡智を凝縮した一冊。日本初公開! 「一度読んだら絶対に薦めたくなる良書である。」(ラリー・ウィリアムズ) 英国で1976年に出版され、ウォール街で密かにロングセラーになっている「投機の教科書」。かつて金融界で名を知られたスイスの金融マフィア「チューリッヒの小鬼たち」による儲けの掟を初めて明文化した。リスクを巧みにコントロールしながら資産を積み上げるためのノウハウと教訓を凝縮。個人投資家の間で圧倒的な人気を誇るカリスマトレーダー、ラリー・ウィリアムズ氏も、「一度読んだら絶対に薦めた
飲茶な日々 (3日に1度は更新予定の哲学日記) 2008年10月11日 僕の中二病告白 中二病という言葉があるそうです。 ―――――――――――――――――――――― 中二病(ちゅうにびょう)とは日本の俗語、スラング。 思春期にありがちな微妙にズレた自意識過剰、 それから転じて起こる数々の「中学二年生くらいの頃に ありがちな言動」を「症状」として比喩したもの。 子供が大人になろうとして、 「大人が好みそうな(と子供が考える)格好いいもの」に興味を持ち、 子供に好かれるようなもの、幼少の頃に好きだった幼稚なものを 否定したりなどする。「もう子供じゃない」「(汚い)大人になりたくない」 という自己矛盾が、実際の大人から見ると非常に「ズレて」おり、 滑稽に見えることが大きな特徴である。 さらに、生死や宇宙について思い悩んでみたり、 政治や社会の汚さを批判してみたり
三浦俊彦「(知の先端の18人)ソール・クリプキ」 『大航海』1999年6月号 pp.132-137. *ソール・クリプキ(Saul A. Kripke, 1940〜 ) クリプキの代表作(邦訳) ・『名指しと必然性』(八木沢敬・野家啓一共訳: 産業図書、1985年) ・『ウィトゲンシュタインのパラドクス』(黒崎宏訳: 産業図書、1983年) ・「話し手の指示と意味論的指示」(『現代思想』1995年4月号所収) 様相論理学と可能世界 二十世紀の全哲学者について、その思想内容の深遠さを分子に、思想表現の難解さを分母にとったいわば「思想的価値係数」を算出したならば、ソール・クリプキはまず間違いなく、第一位かその近辺にくるのではなかろうか。少なくとも英語圏に限ってみると、クリプキの論説のわかりやすさは群を抜いている。文章が流麗なだけでなく、論証過程も定理の証明さながら整然とし、いかな
Miura Toshihiko's space-time 三 浦 俊 彦 の 時 空 間 1+1+1=1 不可能?
宝くじという「商売」は、実に儲かる 当選金を増やしてもそれだけ発行枚数を増やしている コレが重要です。 先に宝くじのテラ銭は52パーと書きました。52パーに変動がないからには発行枚数を増やせばそれだけ胴元の取り分が増えることになります。 宝くじの裏面にも書かれていますが、テラ銭は宝くじの発行組織の運営資金のと公益事業に使われます。ちなみに宝くじの事務処理を行っているのは「旧第一勧銀」、今の「みずほ銀行」です。 宝くじの収益分配はある程度公表されているのですが、それによると収益金の15%は事務組織である「みずほ銀行」の取り分になり、37%は正体の知れない公益事業に使われているそうです。 ここまで書くとわかりますよね? そう! 庶民が夢に踊らされて宝くじを買うほどボロ儲けしている輩がいるっ! ・・・ということです。 「みずほ銀行」は超大手の都銀ですので当然のコトながらお国がバックについています
Mark Isaakによる創造論者の主張の「CA114. Many famous scientists were creationists.」にはリストアップされていないが、「Einstein held unswervingly, against enormous peer pressure, to belief in a Creator.(巨大な仲間のプレッシャーに抗して、アインシュタインは確固として創造主への信仰を保った)」というのもあるらしい。 もちろん、そんなことはない。アインシュタインといえば:In response to the telegrammed question of New York's Rabbi Herbert S. Goldstein in 1929: "Do you believe in God? Stop. Answer paid 50 words." Ei
高らかに「人間原理」をかかげる渡辺久義先生。しかし、おそらく渡辺久義先生は「人間原理」を知らない。 観測選択効果であって、目的論でも有神論でもない人間原理 人間原理の主唱者のひとりであるJohn Leslieは、人間原理が観測選択効果を主張するものであって、目的論や有神論とは無関係であることを強調している:Carter's weak principle reminds us of the obvious but oft neglected truth that our place and time must, granted that we are in fact there, be a place and time in which observers can exist: they are not, for example, fried immediately, as they wou
観測選択効果(かんそくせんたくこうか、observation selection effects)とは、科学哲学の世界で使われる言葉で、何らかの現象の観察が行われる際に、観察者の性質や能力によって、観測される対象の層に偏りが生まれてしまう現象のことを言う。例えば地震の強さと回数についてのデータを取る場合、計測器の精度が悪ければ微弱な地震は少なく見積もられ、逆に強い地震の占める割合は相対的に大きく見積もられてしまう。人間原理について議論するさいによく参照される概念。 参考文献[編集] 三浦俊彦『論理学入門』NHKブックス、2000年、ISBN 4-14-001895-X 三浦俊彦『ゼロからの論証』青土社、2006年、ISBN 4-7917-6282-7 関連項目[編集] 公表バイアス(en:publication bias)
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く