国際私法の窓際にて: 「国籍法３条１項等改正案」衆院法務委質疑（その２）
今回は，先週18日（火）の衆議院法務委員会の質疑から，図抜けて鋭い指摘をされた古本伸一郎委員（民主党）の質疑を抜粋して転載します。質問の順序を若干変えますが，ご容赦ください。会議録の原文は，こちらから検索してください。（http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm） ・何が違憲とされたのか （以下，０８年１１月１８日衆議院法務委員会議事録から転載） －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ ○古本委員 では、何が違憲であったかについてもう二、三お尋ねしたいんですが、最高裁は、判決文の抜粋ですが、「四 国籍法三条一項による国籍取得の区別の憲法適合性について」というくだり（(1)の末尾－引用者注）で、「日本国籍は、我が国の構成員としての資格であるとともに、我が国において基本的人権の保障、公的資格の付与、公的給
国際私法の窓際にて: 国籍法違憲判決が覆る可能性
国籍法３条１項につき違憲の判断を下した最大判平成20年６月４日民集登載予定（裁時1461号３頁）の存在から，国籍法「改正」に反対しても有害なだけであるとの議論があるようです。しかしながら，最高裁の大...
国際私法の窓際にて
「時が熱狂と偏見をやわらげたあかつきには，また理性が虚偽からその仮面を剥ぎとったあかつきには，そのときこそ，正義の女神は，その秤を平衡に保ちながら，過去の賞罰の多くに，そのところを変えることを要求するだろう。」 （東京裁判（極東国際軍事裁判）におけるパール判決文の結語） 最近は，職業柄（？）エスカレーターや動く歩道に乗るたびにメーカーを確認するようになっていますが，表示のないものが結構増えていますね。通則法17条但書の存在を考えると，＜何が被害者保護だ！ 詭弁じゃないか！！＞と若干の憤りを覚えてしまいます。 さて，去る11日（木），第３回新司法試験の合格発表がありました。国際私法組は，７名が合格でした（受験者数は，最大でも15）。 合格者も不合格者も，みな可愛い教え子たちですので，この件については何も書きません。 出題については，改めて書かせてもらいます。捲土重来！！ 家族法につい
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
