idleness Q.E.D 証明修了昨日が最終回で，模擬裁判絡みということで見てみました。 学芸会仕様というのは置いておいて内容について一言。 見た人にしか通じないと思いますが，スミマセン。。。 かなり優秀な弁護人ｖｓかなり優秀でない検察官という描写でした。 それはさておき，この裁判の事案では，現在の刑事実務では有罪になるはずです。 燈馬くんの推理通りの事実があったとしてでもです。 あの裁判官（裁判長）は，「やっぱり有罪でよかった。」と思うはずです。 なぜかというと，「盗品の近接所持」という大原則（？）があるからです。 ある地域で強盗（致傷）事件が起こり，その現場近くで被害品を所持している人がいれば，その所持している人が強盗（致傷）事件の犯人ではないか，という推測が成り立ちます。 所持人がその推測を覆すためには，合理的な説明をしなければなりませんが，「拾った」というので，その合理的な説明になっているかと言われると，なっていな
