「批評」そのものの可能性をめぐって美術批評の沢山さんと交わす往復書簡の第2信目。批評する態度を自己分析する態度と言い換え、作家が作品をつくる行為と、批判家の近似性を指摘した田中さんの論を受け、進化論的アプローチから差異と反復について考えます。 田中功起さんの第2信はこちら|往復書簡 田中功起 目次 件名:批評というリヴァイバル 田中功起さま お返事ありがとうございます。私は1信でお皿の機能主義的な自己言及性に触れ、それは批評の問題でもあると書きました。そこで田中さんから「お皿は一万年後もお皿か」という課題を頂いたわけですが、批評を巡る私たちのやりとりは、いつしかオブジェクト(モノ)についての話題に変わってきたようですね。それは、すくなからずオブジェクティブなレベルでの作業を伴う田中さんならではの関心なのかもしれませんが、しかし依然として、私たちにとってその問題はいまだ批評についての話題でも