CouchDBとMongoDBを比較してみた - Masatomo Nakano Blog
ドキュメント指向なKVSってことと、字面が似ていると言うことぐらいしか比較する意味がなさそうなCouchDBとMongoDBだけど、ここ2，3ヶ月で両方をそれなりに突っ込んで見てきたので比較してみた。実装面やパフォーマンス、ということよりはどちらかというと(私が感じる)思想的なものや、ユーザ側からの視点での比較。 共通するところ これはもう簡単に、 ドキュメント指向データベース - RDBMSのようなカラムと言ったものを持たずにスキーマレスで好きな情報を入れられる Javascript/JSONを使用 - データ自体もJSONというJavascript由来のフォーマットで持ち(MongoDBはJSONを元にしたBSONというものだが)、データベースのアクセスにはJavascriptを使用する スケールアウトするように考えられている NoSQLな流行 CouchDBの特徴 機能を限定している
MongoDB,Tokyo Tyrant, CouchDBのベンチマーク記事 - gom68の日記
maihaさんの日記を見て、MongoDBのことを思い出したので関連しそうな記事の紹介だけでも。 ヽ( ・∀・)ノくまくまー(2009-07-02) 以下の記事で、3種のkey-valueストレージの性能比較を行っている。 Evaluating key-value and document stores for short read data « Blue Collar Bioinformatics 280万件のレコードを読み込ませ、その初期読み込み時間、レコードの読み込み時間、ファイルサイズの比較を行っている。 Tokyo Tyrant : 初期の読み込み時間が遅い CouchDB: レコード読み込み時間が遅い MongoDB: ファイルサイズが大きくなる となったそうな。 ただ、Pythonのライブラリを経由した結果であること、コメントで様々なツッコミが入っているなど、どの程度信頼性の
Compare PHP, Java, Python, JavaScript & CSS Frameworks » Best Web Frameworks
It's been a while but we are happy to announce some improvements: the whole backend of our site was migrated to a new framework. Thanks to our own framework wizard we searched for the best fitting solution to use and found the best and efficient one for our project. Server infrastructure migration Besides the backend we also moved our entire server infrastructure too and we are using the most up-t
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
