『◆「沢田研二論」 ～黙っとれ！の窮状～』
中村区中村町の中村 沢田研二とラグビーとドラゴンズに魅せられた男。 名古屋市中村区に生まれ名古屋市中村区中村町に育った中村区大好きの中村の描く波乱と笑いに満ちた思い切り派手で気障な人生の数々を。 勘違いも甚だしい！ いったい何を言っているのか？ 暴言にもほどがある。 腹が立ってしょうがないです。久々の沢田研二論です。 （文中はすべて敬称略ですすみません※一部指摘をうけ漢字修正しております。） ＪＡＰＡＮ48の記事の次にコメントが多いYahoo！ニュース、今回のこと。 だいたいは読んだけど、まあちょっとひどい。 「ネットの怖さ」とか言うけど、ちょっと違う。「愚かさ」「危うさ」と表現したい。 コメントしている人の多くは、いやほぼ全員今回のLIVE会場に行っていないどころか、最近の沢田研二のコンサートに行ったことない。賛同者も。これは読んでて間違いない。 情報源はこの数行の記事のみ、沢田研二像に
朝日新聞デジタル：旗判定、なぜ覆った？ 「ジュリー」が審判に指示
旗判定、なぜ覆った？ 「ジュリー」が審判に指示 男子６６キロ級準々決勝、１回目の判定で青旗が上げられ、海老沼匡が敗れた＝矢木隆晴撮影 １度目の判定後、試合の審判（左端）は審判委員（右端）と話し合った＝矢木隆晴撮影 男子６６キロ級準々決勝、２度目の判定で白旗が３本上がり、海老沼匡が勝った＝矢木隆晴撮影影 【第３日、柔道男子６６キロ級 準々決勝】 準々決勝の旗判定はなぜ覆ったのか。国際ルールによると、試合では主審と副審２人の３人の審判に対し、競技を中断するなどの競技全般について権限を持つジュリー（審判委員）がいる。微妙な判定では、このジュリーに競技中断などの権限が与えられており、ビデオを参考にすることもできる。 この試合では延長戦で主審が海老沼の技を「有効」と判断したが、ジュリーの指摘で取り消された場面があった。国際柔道連盟のバルコス審判理事は、「あの海老沼の技は有効に近かった。そのため、３人
旗判定が一変…柔道、競技に水を差す「ビデオの目」 :日本経済新聞
柔道の判定において「ビデオの目」の影響力が増すことに懸念を抱いてきたが、ついに問題点がもっともまずい形で出た。それが男子66キロ級の準々決勝、海老沼匡－チョ準好（韓国）戦の判定だった。 畳の上の3審判の旗判定で一度はチョに3本上がった。それがビデオをチェックしている舞台袖のジュリーからの指摘で覆り、前代未聞の再度の旗判定は海老沼に旗3本。 日本の海老沼が勝ったからいいというものではない。こんなにころころ判定が変わるなら、選手は何を信じて戦えばいいのかわからなくなる。 柔道におけるビデオ判定の導入は現在、男子チームを率いる篠原信一監督が敗れたシドニー五輪の決勝で、どちらが技を仕掛けたのか微妙で「誤審では」との議論がわき起こったことから議論が進んだ。 導入当初、ビデオはあくまで補助的なものであるはずだった。 篠原さんのようにどちらが技をかけたか判別しにくいケースや、技をかけたのが場外か場内か微
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
