熱心に話しかけてくる人は、怪しげと言うのが定番ですが、どんな人でも私は姿勢を変えるような真似はできないので、短時間で離れる人もいれば、そうでない人もいます。
土地の情報:第123回国有財産近畿地方審議会における近畿財務局の立川敏章・管財部次長の説明 http://kinki.mof.go.jp/content/000115032.pdf より 対象財産の周辺一帯は、都市計画法上用途地域は第一種住居地域となり、建ぺい率は60%、容積率は200%。 対象財産の沿革 対象財産は大阪国際空港周辺における航空機騒音対策の一環として、昭和49年度から平成元年度にかけまして、航空機騒音防-3-止法第9条に基づき、建物等を移転補償し買収した土地になります。 空港整備特別会計、現在は自動車安全特別会計でございますが、同会計の行政財産として管理しておりましたが、昭和62年の航空機騒音防止法改正により騒音区域が縮小されたことから、行政財産として保有を継続する必要性が乏しくなり、平成5年1月に用途廃止され普通財産となったものでございます。 その後、平成17年でございま
「うちの息子のことを、『臭い、臭い』って。『あんまり臭いから、バッグ捨てたった』って、本当に捨てられたんですよ」 2歳の息子を園の最年少コースに入園させたAさんは、在園中、副園長の籠池諄子氏の常軌を逸した行動に限界を覚え、自主退園に追い込まれた。損害賠償を求め、現在、園と訴訟中である。 「だってね、おもらししたウンチを、先生が下着にくるんで、そのまま幼稚園バッグにじかに入れるんですよ」 Aさんの言葉に、その場にいたお母さんたちは「そうそう、ウチもあった」と口を揃えた。 こうした園の教育について、お母さんたちは「軍隊的だった」と明かす。 たとえば、「けじめ・しつけ」のために、おもらししてしまった子どもを職員室まで新しいパンツを借りに行かせて、「自分が赤ちゃんで、おもらししてすみません」と謝らせるという。 「しつけ」のために厳しくしているのかもしれないが、実際のところ、あるお母さんは、「この幼
21日の職場のヘイトによる損害賠償請求訴訟。 岸和田から堺地裁に移っての仕切り直し。 寒い中、外で15分も待たされて、順番に番号を呼ばれ、 50名の傍聴席抽選に当たりました。 原告側の証拠が膨大で、15cmぐらい積まれていましたが、「まだ7倍ぐらいあります。順次提出します。」 どんだけヘイトな文章を、社内で流しまくってしまくってきたのか。 恐るべし、フジ住宅。 被告側弁護人 「ヘイトスピーチと仰りたいとの概念は分かりますが、文章中のどこが不法行為に当たるのか、特定してください。」 原告側弁護士 「ヘイトスピーチの概念は広範囲にわたるのですが・・・。 特定も今後していきます。 」 中身でいえば、文中の多くが「ヘイト」にカテゴライズされるので、文中に線を引くなら、ほぼ全部に線引きとなるだろうし、それでは「特定」にならないと言われるだろうし・・・ 弁護団にとっては、悩ましい特定作業でしょうね。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く