2019年5月24日のブックマーク (3件)

  • 『『動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】』へのコメント』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『『動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】』へのコメント』へのコメント
    katsuroku
    katsuroku 2019/05/24
    人含め動物一般が無境界であるなら人x他種も人x人も等しく同族殺しのようなものとしても、そしたら他種x他種を人が関わるケースと同様の取扱いをせずそこでは人の独自性を言挙げる事との噛み合せがよくないなと。
  • 『動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】』へのコメント

    ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

    『動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】』へのコメント
    katsuroku
    katsuroku 2019/05/24
    「人が人を捕食」に対応するのは「ライオンがライオンを捕食」等であって「野生動物が(一般に他種の動物を)捕食」ではないよ。「野生動物が〜人間が人間を捕食しても構わない事になる」は悪いけど誤り。
  • 動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】

    はてなブックマーク - 「動物はおかずだ」デモに関して(1) - 道徳的動物日記 これね。 当に毎度毎度アニマルライツやヴィーガンの話題になると同じ稚拙な反論をする人たちが次から次へと湧いてくる。 何度説明してもどこ吹く風で延々と無知の再生産がなされてる状況、いい加減どうにかならんもんかね。 という事で、ブコメにある典型的な無知や勘違いに基づく反論たちをピックアップして解説していきます。 植物も生きているという反論動物の権利を主張するのに、植物の権利はどうして認めないの? っていつも思うんですよね。動物をべるのはダメで植物はいいっていう話は、まったく筋が通らない。自己欺瞞から目をそらすのをやめてほしい。植物をべるのは可哀そうだから霞をべよう。植物や微生物は殺してもよいのでしょうか?そもそも、他者を殺す「権利」を、我々は当然に付与されているのでしょうか?ヴェジタブルライツ運動がそのう

    動物の権利に対する稚拙な反論について【追記あり】
    katsuroku
    katsuroku 2019/05/24
    権利侵害の停止を侵害者の価値判断に委ねたりはせず強制力を行使する物なので、動物は価値判断が出来ないから免責、じゃあかんでしょ。