遠隔地居住者 辞退はダメ？ 屋久島→熊本 選任漏れ 裁判員手続き 交通費、実費に届かず / 西日本新聞
遠隔地居住者 辞退はダメ？ 屋久島→熊本 選任漏れ 裁判員手続き 交通費、実費に届かず 2009年11月19日 09:17 カテゴリー：社会 九州 > 熊本 熊本県で２例目の裁判員裁判が熊本地裁で１８日始まり、裁判員の選任手続きで、鹿児島県屋久島町から来た女性候補者が選任から漏れた。女性は遠隔地居住を理由に「辞退できないか裁判所に聞いたが、来てくださいということだった」と話しているが、同地裁総務課は「事前に問い合わせがあったかは個人情報なので言えない」としている。 女性は、看護師内村仁美さん（２５）。地裁から裁判員候補者の通知状が届いた昨年１１月の時点では熊本市に住んでいたが、今年３月末に屋久島に移住。住民票も移した。 ところが、今年９月末か１０月、屋久島の自宅に呼び出し状が届いた。内村さんは「裁判所に電話で『辞退できるのか』と聞いたら、『どうですかね』と言われ、『来なきゃいけないんです
「地裁への交通費を立替できませんので、裁判員を辞退します」
青森地裁に「候補者」として呼び出された人の記事で、 「特急代が出ない。その分が自費というのはおかしい」という意見があった。 裁判員制度を議論している法曹三者は、その大半は 杉並区居住とか松戸市居住とか横浜市居住とかで、 「裁判所まで片道１，０００円以内の普通運賃で行けるのが当たり前」 「裁判所まで片道２時間以内で行けるのが当たり前」という 「首都圏の論理」で日当議論している。 小生のように地理オタクでなく、法律オタクな彼らにとっては、 下北半島の先端から青森地裁へ、 「朝９時の呼び出し時刻に間に合うように行く」のには、 本数が少ないJR普通では間に合わず、特急に乗車しないと間に合わない、という 「地方の事情」などは「全くの想定外」であるに相違ない。 特急代を支給せずに、何が裁判員制度か？ というか、この交通費は「事後請求」である。 これもよくよく考えるとおかしい制度であり、 例えば小笠原か
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
