「やってません」１３時間…菅家さん、絶望の「自白」（読売新聞） - Yahoo!ニュース
４歳の女児が誘拐・殺害された「足利事件」の容疑者として逮捕されて１７年半。今月４日に無期懲役刑の執行が停止され、釈放された菅家(すがや)利和さん（６２）が６日夜、読売新聞の単独インタビューに応じ、「自白」の経緯などを明かした。 暴力的な取り調べを受けたのは逮捕当日だけだったが、その後も「犯行ストーリー」を作り続けてしまったという菅家さん。なぜ「虚偽の自白」に追い込まれたのか。足利事件は、取り調べのあり方について改めて問題を投げかけている。 「今から考えると自分でも分からないが、話をしないと、調べが前に進まない。早く終わらせたかったんだと思う」 菅家さんは「自白」の経緯をこう振り返る。 栃木県警の捜査員が自宅を訪れたのは１９９１年１２月１日午前７時頃。「いきなり上がり込んできて、『子供を殺したな』と迫られ、女の子の写真を示され『謝れ』と言われました」。その日は知人の結婚式だったが、求
「自白の重要性」雑感 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日
http://www.yabelab.net/blog/2006/03/04-181329.php で述べられていることは、全くその通りだと思います。ただ、私が危惧しているのは、そういった現状を、特に裁判員制度の下で維持できるか、ですね。 自白というものは、ほとんどすべての場合、積極的にはきはきとモノを言う、という経緯で得られるものではありません。自白すれば罪を問われる、実刑になる、仕事を失い家族も困る、経済的にも追い込まれる、等々の種々の不利益を被る、という状況の中で、嫌々、渋々するのが自白です。自白を巡る諸制度を、どれだけ改善しても、こういった本質は変わらないでしょう。 したがって、自白に依存した立証が多用される制度（正に「自白の重要性」が語られる、我が国の現行刑事司法です）においては、自白の任意性（証拠能力）、信用性（証明力）の評価が極めて重要にならざるを得ず、そういった評価を裁判員
自白の重要性 - 元検弁護士のつぶやき
日本の刑事裁判においては、自白がとても重要です。 それは、単に犯人性の確認（被疑者が本当に真犯人か）だけではなく、犯人に何罪が成立するのかという問題においても重要なのです。 それは、犯罪の内容を決めている刑法が主観的要素を多く要求しているからです。 比較刑法学を勉強したわけではありませんので、大きなことは言えないのですが、そう感じています。 主観的要素というのは、犯人の内心の事情です。 例えば、故意、目的などですが、問題なのは、内心の事情の内容によって、成立する罪名が変わり法定刑も大きく変わる場合があります。 岡口裁判官のボツネタのコメント欄にその趣旨のご意見が書かれています。 引用させていただきますと # 他の国？ 『日本みたいに故意，共謀，営利目的，供与の趣旨，行使の目的など，犯罪の成立にやたら主観要件の高いハードルがある国ですか？供述がないと立証が不可能な構成要件が定められた国ですか
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
足利学校 - 壇弁護士の事務室
http://motoken.net/2009/05/30-203600.html
