カーテンをぶち破れ vs カーテンの向こうを潰せ　ではないんですよ。 カーテンの向こうに入れるか入れないかで揉めてるんですよ。 俺たちのエロを消そうとしている。そこを一歩譲ると、どんどん狭められていく。ゾーニングだけじゃ済まなくなるこの概念はブコメにある「普通に服を着ている絵でも排除しようとしてるんだよ? 」と言う言葉に表れているよね。 規制反対派は「普通の服」といい、規制派は「あんな胸強調した服は普通でない」という。 普通の服が１でエロ服が１０だとすると、規制派的には多分６とか７の服なんだよね。 でも規制反対派的にはあれは１の服なの。 だから１の服が規制されたら１から１０まで全部ダメになるじゃねーかフザくんな。ってなる。 今はまさに社会通念の探り合い「萌え絵禁止なんて社会通念なんてない」「自分の価値観を社会通念扱いするな」など ごもっとそうなブコメもあるけれど、結局のところそれを探る段階

なんかいろいろ炎上してるみたいだし、代表のことはなんでそんな敵作るんだと思いながら見てるけど なんだかんだ目の前で弱者女性に危害を加えるやつがいれば身を挺して守りそうというか 弱者を守るという方向性はぶれていないということはすごいと思う(暴走してんじゃねえかとかしっかりと行動できているかどうかは別として) 自分は昔生まれた環境に恵まれなかった子供たちの支援に関わっていたけど 途中から「もうこいつら不幸になろうがならまいがどうでもいいわ、養分として搾取されて生きろ」と思い始めたし 支援を始める前より人間が嫌いになった 「助けを必要としている人は助けたいような姿をしていない」というのは最近一般層にも認識されはじめたことだと思うし 自分もそれを心に刻んでいたはずだけど想像の何倍もやばすぎた 嘘つきですませていいのかってくらい平気で嘘つくというか嘘しかつかねえし裏切りしかしねえし人から何かを奪うこ

宗教法人法に基づく「質問権」を行使した世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への調査で、文化庁が初質問で教団から得た回答について、内容が不十分だと判断していることが政府関係者への取材で判明した。教団を巡る高額献金などの金銭トラブルについて、組織的関与を調べる際に必要となる教団の指示系統や資金の流れが明確でないという。不明な部分については、教団に追加資料の提出などの対応を求める構えだ。 宗教法人法は、法人の解散要件である「法令に違反し、著しく公共の福祉を害すると明らかに認められる行為」などの疑いがあれば、質問権を行使できると規定。文化庁は、霊感商法や高額献金などを巡り、教団や信者らの不法行為責任を認めた民事訴訟の判決が22件あり、損害賠償額が少なくとも14億円に上ることが根拠になると判断し、1996年施行の改正宗教法人法に質問権が追加されて以来、初めて権限を行使した。

これ暴露って言うのか分からないけど 今年ずっとモヤモヤしてた事があったので今年中に消化しときます！！ 仁藤夢乃 colabo https://t.co/bJAUxfcBr9