「物的証拠がない」「主観的な表現」は不適切との理由で訂正をされていますが、どのような物的証拠を出せというのでしょうか?Wikipediaは警察ではありませんよ。「ラジソンと同じ萩本欽一が司会をしている」ということで、十分な状況証拠だと思うのですが、如何ですか?また、関係者を直接取材した結果に基づいた、極めて客観的な表現まで訂正されているのはなぜですか?ログインもせずに訂正されているところを見ると、日本テレビに不都合な記述を社員が隠蔽しているのでは?と勘ぐってしまうので、ログインされた上で、反論をお願いします。--Yonemitsutalk / cntrb / log 2006年9月2日 (土) 16:05 (UTC)[返信] ちょっと履歴見たのですが、何故リバートを繰り返しているのでしょうか? せめて理由を提示していただけませんか。Posted by Lazy-lion 2006年8月28