@tkonai 問題設定がゆがんでいますね。疑似科学は生物学史が伝統的に扱ってきていると思うのですが、「80年代的疑似科学」と「ポスト311的疑似科学」は明らかに異なっていて、後者には言説批判という回路がなく、そこが、科学の発信部分を問うことを不可能にしているように思います。
「科学」や「技術」が正にも負にも働いている現場をちゃんと見ていれば、「迷信」は「迷信」として対処し続けるべきであることがわかるはず。いちいち「ニセ科学」と言い換えるのは、デメリットしかないでしょう(負の側面がみえなくなる)。なお、「非科学的」は昔から使われている語彙でOK。
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く