Is the evolutionary argument against God's existence any stronger than Isaac Newton's in favour? Science really isn't connected to the rest of life half as straightforwardly as one might wish. For instance, Isaac Newton noted gladly that his theory of gravitation gave a scientific proof of God's existence. Today's anti-god warriors, by contrast, declare that Darwin's evolutionary theory gives a sc
12 Events That Will Change Everything, Made Interactive This Web-only article is a special rich-media presentation of the feature, "12 Events That Will Change Everything," which appears in the June 2010 issue of Scientific American. The presentation was created by Zemi Media. Find all our other interactive offerings here. On supporting science journalismIf you're enjoying this article, consider su
Special report: Living in denial From climate change to vaccines, evolution to flu, denialists are on the march. Why are so many people refusing to accept what the evidence is telling them? In this special feature we look at the phenomenon in depth. What is denial? What attracts people to it? How does it start, and how does it spread? And finally, how should we respond to it?
Would you object to this sight even if there was no evidence it was causing harm? (Image: Joseph Eid/AFP/Getty Images) WHAT is the difference between a sceptic and a denier? When I call myself a sceptic, I mean that I take a scientific approach to the evaluation of claims. A climate sceptic, for example, examines specific claims one by one, carefully considers the evidence for each, and is willing
北村雄一(北村@) イラストレーター兼ライター 詳しくはhttp://www5b.biglobe.ne.jp/~hilihili あるいは詳細プロフィール表示のウェブページ情報をクリック 詳細プロフィールを表示
Skip Article Header. Skip to: Start of Article. Tom Warner documents the powerful beauty of lightning with an array of optical and electromagnetic sensors. He often uses a Vision Research ‘Phantom’ high-speed camera. Warner is a Ph.D student at the South Dakota School of Mines and Technology, in Rapid City. He studies atmospheric sciences with a specialty in lightning research. “Lightning is one o
10.2.17 1 伊勢田哲治 "seda@bun.kyoto u.ac.jp + 問題設定 + 疑似科学とは + 四つの事例 + 疑似科学に関する倫理問題 + 専門職倫理としての科学者倫理 + 専門職倫理の観点から疑似科学問題につい て考える + ディ=ジョージ風の疑似科学批判要件 2 + 疑似科学的言説について科学者は – 何をするべきか – 何をしてもよいか – 何をしてはならないか 3 + 科学のようで科学でないもの – 科学のよう→ 自分たちのやっていることは科学 だと主張している、用語やプレゼンテーションの仕 方に科学の装いをまとっている – 科学でない→科学者たちによって科学と認めら
isana @lizard_isana また同じ間違いを見つけたので指摘しておく。それは、「ロケットが音速を超えた瞬間」じゃないです。ソニックブームは大気中で音速を超えた物体はずっと出してます。発射から2分近いので速度はすでに音速の数倍に達してます。http://bit.ly/dnzd7F 2010-02-22 09:27:51 isana @lizard_isana これは、空気中の氷の結晶が太陽の光を屈折させてできる「幻日」という現象(波紋が起きる寸前に画面右端に虹が出ているのがそれ)が起きている場所をロケットが通過し、氷の結晶が漂っている層をソニックブームで吹き飛ばした様子を捕らえた映像。http://bit.ly/dnzd7F 2010-02-22 09:31:28
最近の投稿 [メモ]シンボル信仰と国旗 ハウザー問題の続き ハウザーのラボで不正があったかもしれないという報道 Comic-Conでの”偶像崇拝”ヘイトデモ 道徳の新しい科学 ダーウィンは正しかった。あるところまでは。 進化の運命:PZのレビュー 融和主義者の戦略 進化ダイエットと創造論者ダイエット ボブ・ジョーンズ大学で使われている科学の(クリスチャン・サイエンスの)教科書がすごい件。 砲火を浴びた進化論 宗教の起源:適応か副産物か? ”What Darwin Got Wrong”のつづき 『ラカンは間違っている』 What Darwin Got Wrongについて アーカイブ 2010年9月 (1) 2010年8月 (2) 2010年7月 (7) 2010年4月 (2) 2010年2月 (4) 2010年1月 (2) 2009年12月 (9) 2009年9月 (9) 2009年8月 (
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く