緊急寄稿―4/21未明共同通信報道「G社社長『署名偽造を目撃』と周囲に話す」の意味 - illegal function call in 1980s
記事公開後の追記 dk4130523.hatenablog.com 4/21未明の共同通信「G社社長『署名偽造を目撃』と周囲に話す」は、地味ですがけっこう大きな意味をもつ報道です。 「署名偽造を目撃」と周囲に話す 会社社長、愛知知事リコール ｜ 共同通信 署名を水増しするアルバイトの募集に関わった広告関連会社（名古屋市）の社長が「運動事務局の関係者が署名を偽造する場面を目撃した」と周囲に話していることが20日、関係者への取材で分かった。運動事務局による組織的不正を把握していた可能性がある。 G社であることは自明ですので僕のこの記事ではG社で。それでちょっとこの報道の2文を(A)(B)に腑分けします。 (A)署名を水増しするアルバイトの募集に関わった広告関連会社（名古屋市）の社長が「運動事務局の関係者が署名を偽造する場面を目撃した」と周囲に話していることが20日、関係者への取材で分かった。(
始まりのもうひとつのこと - illegal function call in 1980s
僕が今回の100万人リコールの件を本格的に調べ始めたとき(2/8ごろ)の動機の1つについては、先に述べた通りだ。 あとがきに代えて―「しくじった男 田中孝博の260日」予定稿(2021/5/29) - illegal function call in 1980s では着手してから誰のことが頭にあったかといえば、幾人かの人や方のことが思い浮かぶが――やはり、ナンシー関のことは挙げておくべきだろう。 いまではナンシー関も、人の記憶から遠ざかって久しいか。 田中孝博さんの行う2/4記者会見(もうリンクは貼らない)での浮いた、しかし重くはない、芝居を見たときに、「ナンシー関はこの人のことをまず消しゴムに彫るだろう」と思った。次が山田豪さんだ。山田さんは2/4時点では高須克弥の黒魔術が解けておらず、鬼気迫る側にいた。一方の田中さんはときにしどろもどろに、ときに涙目になりながら、薄い科白回しとアクショ
ゴルフ場／秋の悪手を／返す夏 (愛知県日進市 高須克弥さん76歳) - illegal function call in 1980s
おはようございます。 これは高須名人といえどさすがに苦しいのではないでしょうか。 中日新聞さんの熱い記事です。 www.tokyo-np.co.jp 以下、寸評: G社「もらい事故」10/20に愛知県警さんに駆け込むべきだった 応援団は「気づかず」選挙戦中は(僕は)許します 維新は意地でも佐賀に触れたくない。触れられない 高須名人投了秒読み 高須の触れるところみんなもらい事故・巻き込まれに遭遇する G社先のポスティング社(佐賀担当)「闇深い」ごもっとも 田中さん「発注書返して(涙目)」 G社「発注書返さなかった」「警察に相談」正解。遅いけど 先生は被害者です。だからあれほど高須に忠告したのに ゴルフ場／秋の悪手を／返す夏 (愛知県日進市 高須克弥さん76歳) 2021/4/18朝 船橋海神🐈💕
有責可能性の分類と分析 - illegal function call in 1980s
細かくて(ぱっと見わかりにくくて)すみません。縦横のクロスでお読みください。 以下は寸評です。 - 高須克弥は詰みました(親切心です)⛳💕 - 先生は褒められた話ではないけど男前です🐈💕 - これぜんぶ背負っていま戦ってらっしゃる - 6/2の件は後でお説教します - 上の2人、当確ランプつける場所ちゃうやろ💕 pic.twitter.com/efSPNmjfVj 2021/4/17未明 船橋海神🐈💕 (夜明けのMeow)
河村たかしと高須克弥の「点と線」(30) / 実話小説「しくじった男―田中孝博の260日」スピンオフ - illegal function call in 1980s
今週のお題「下書き供養」 こちらに移してきました。先の記事は資料記事。こちらは物語記事。 河村たかしと高須克弥の「点と線」(29) 「週刊金曜日4/9号」記事から読み取れる世界 - illegal function call in 1980s 符号は「点と線」第29回のものに対応します。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 2020年8月―― 田中孝博は河村事務所に迷惑をかけ(C)、関係が疎遠になったことを内心では申し訳なく思っていた。リコール活動や会議での関係は確かに疎遠になった(N)。とはいえ、話は自然に聞こえてくる。たまには(それなりの頻度で)食事で会っていた(既報)。飲み食いを共にするくらいは許されていた。河村の器の大きいところである。諸会費も計上されている(4/6版「政治資金収支報告書」)。 2 リコール事務局も、その間、何もしなかったわけではない。それなりにがんばっており、
河村たかしと高須克弥の「点と線」(25) 高須克弥「12月中下旬に1,200万円を貸し付けた」の意味 / 3/30版「政治資金収支報告書」分析知見に基づく - illegal function call in 1980s
(4/28)初出時のまま再公開 これは何? こんばんは。「点と線」第25回です。3月30日に田中孝博さんが提出、記者会見を行った「100万人リコールの会」の「政治資金収支報告書」を分析しました。 これは何? 分析とは 二重帳簿を前提 137って何? そもそも表帳簿(「政治資金収支報告書」)だけでは説明が破綻する 時系列抜きの報告書でいい逃れできるほど甘くない そこで今回は特別に再構成 それが図の「回転資金」 でもなぜそんなおかしな話が ちょっとひと息 試しにやってみた 高須克弥が12月中下旬にすべきだったこと 今回の結びに代えて 分析とは ここでいう分析は、端的には時系列分解(と、それを踏まえたキャッシュフロー分析)です。社会通念(例えば家賃はどれくらいか、人件費は月何人相当をいつ支払うかなど)や、各種の整合を取りつつ、「100万人リコールの会」にできるだけ有利なように、繰り返し値を積み上
河村たかしと高須克弥の「点と線」(24) ズッコケ3人組の一致団結点 / 「100万人リコールの会」収支分析図 v1.0, 2021/3/31, 8:25 - illegal function call in 1980s
記事公開後の付記 河村たかしが――入口で――高須克弥をだまし討にするように会長ポジションを譲ったのは、おそらく下記のようなことを事前に想定してのことでしょう。もちろん、出口としては、政治資金収支報告書があります。田中孝博さんがいみじくも「知恵とお考え」と、河村自身が「ノウハウがいる」と、それぞれ言及した点にも、重なります。 * おはようございます。「点と線」第24回。 みなさんは、河村・高須・田中孝博さんのズッコケ3人組がいま、押し合い・へし合い・押し付け合いの大変見苦しい「いい争い」を行っていることは先刻ご存じかと思います。 記事公開後の付記 一致団結しましょう 民法の代理の効果 G社への1,500万円は支払われたか 高須と河村には10月19日時点で不正署名の認識があったか 改めて《あれ(発注書)がなければ大丈夫だから》の意味 その結果何が起きているか 維新他の街宣車1,484万円は 結
河村たかしと高須克弥の「点と線」(20) 佐賀不正署名アルバイトさん向け「誓約書」「秘密保持契約書」に関する一考察 - illegal function call in 1980s
河村たかしと高須克弥の「点と線」第20回ご報告です。 [:contents] 佐賀の不正署名アルバイトさんが「誓約書」にサインをさせられたという報道がありました。 担当者は大村知事を「悪い人」と説明…署名偽造に従事したアルバイトが証言 愛知・リコール不正問題：東京新聞 TOKYO Web またこれに関し、留保は付くものの（後述）、関連性がないとはいえない書類の画像がツイッターにアップされていました。 https://twitter.com/vanillove/status/1358093627025596418 一見、一読して当方のセンサーに引っかかるものがありました。実は僕も実務法律家の資格持ちです（小声）。このようなケースで案外「読む」と「書く」とでは大違い、内在的に理解するには写経が有効と先輩に教えられたことがあります。やってみました。なお写経に当たって4点、僕が編集を行っています。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
あとがきに代えて―「しくじった男 田中孝博の260日」予定稿(2021/5/29) - illegal function call in 1980s