SYNODOS JOURNAL : 安楽死や自殺幇助が合法化された国々で起こっていること 児玉真美
2012/9/2811:0 安楽死や自殺幇助が合法化された国々で起こっていること 児玉真美 アシュリー事件―メディカル・コントロールと新・優生思想の時代 著者：児玉 真美 販売元：生活書院 (2011-10) 販売元：Amazon.co.jp クチコミを見る 尊厳死法制化をめぐる議論で、尊厳死を推進しようとする人たちの中から「既に安楽死や自殺幇助を合法化した国では、なんらおぞましいことは起こっていない」という発言が出ることがある。私はそうした発言に遭遇するたびに、そこでつまづき、フリーズしたまま、その先の議論についていくことができなくなってしまう。 「おぞましいこと」は本当に起こっていないか？ それとも現実に何が起こっているかを、この人は知らないのか？ しかし、これだけ尊厳死法制化に積極的に関わってきたこの人が、本当に知らないということがあるだろうか？ それとも現実に起こっていることを十分
判決要旨の言っていることがよくわからない - 泣きやむまで 泣くといい
先日のブログ記事で触れた「受け皿がないから刑務所に長くいてもらおう」判決。多くの人が「判決文はどこで読めるのだ」と思っていたところ、判決要旨がネット上で読めるようになった。どなたかわからないが、アップロードしてくださった方（山本眞理さん？）に感謝。 判決要旨 http://www.jngmdp.org/wp-content/uploads/20120730.pdf 特に問題となるのは要旨の終盤部分である。引用したい。 第2 具体的な量刑 １．そこで被告人に対する具体的な量刑について検討する。被告人や関係者等を直接取り調べた上で本件行為に見合った適切な刑罰を刑事事件のプロの目から検討し、同種事案との公平、均衡などといった視点も経た上でなされる検察官の科刑意見については相応の重みがあり、裁判所がそれを超える量刑をするに当たっては慎重な態度が望まれるというべきである。 しかしながら、評議の結果、
asahi.com:死刑求刑、強く意識 ２人殺害公判-マイタウン神奈川
「残虐極まりない事件。死刑か無期懲役から量刑を決めていただくことになる」と検察側は冒頭陳述で述べ、弁護側は「死刑を躊躇（ちゅう・ちょ）する理由が一つでもないか考えて」と訴えた。男性２人に対する殺人や強盗殺人の罪に問われた池田容之被告（３２）に対し、横浜地裁で１日始まった裁判員裁判は、初日から死刑求刑を強く意識したやり取りが交わされた。裁判員らは時に被告の顔を見据え、時に顔をしかめながら審理を聴いた。 （太田泉生、曽田幹東） 「麻薬密輸組織のメンバーとトラブルになった人物を殺害し、国内で密売の利権を得ようとした」「生きたまま被害者の首を電動ノコギリで断ち切って殺害した」。検察側は冒頭陳述で、事件の反社会性や残虐さを強調した。 冒頭陳述によれば、麻薬密輸組織で池田被告の上役だった近藤剛郎容疑者（２６）＝強盗殺人容疑などで国際手配＝が昨年６月、近藤容疑者とトラブルがあった被害者２人から迷惑
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
麻原彰晃死刑囚の三女・“アーチャリー”松本麗華さんが父の治療を訴え続ける理由 | 国内 | ABEMA TIMES | アベマタイムズ
