予備実験として「こういう傾向が見られた」と報告するのであれば有意義だと思います。ただ、交絡因子を分離できていない段階で「動的型付け言語が効率的」という因果的な結論まで踏み込むのは、少しミスリーディングではないかと感じました。 3. 測定しているものと結論の間にずれがある（構成概念妥当性の問題） 統計的な有意差の有無よりも、もっと根本的な問題があります。このベンチマークが測定しているものと、結論として主張していることが一致しているかという問いです。 「Claude Codeに向いているプログラミング言語」という問いに答えるには、「言語そのものの実装効率」を測る必要があります。しかし実際に測定されているのは、前節で述べたように「ブートストラップコスト＋ツール構成の試行錯誤＋実装コスト」の合算です。この合算値から「動的型付け言語が向いている」と結論づけるのは、測りたいものを測れていない可能性があ