社団法人日本映像ソフト協会(JVA)は17日、私的録音録画補償金に関する問題について、「タイムシフト目的でも製作者へのフィードバックは必要」など、同協会の基本的な考え方を発表した。 私的録音録画補償金制度に関しては、制度の維持と適用機器の拡大を求める著作権権利者と機器メーカーが対立。「ダビング10」の開始日時が確定できない要因にもなっている。既報の通り、17日には文部科学省と経済産業省が補償金制度の対象にBlu-ray Discを加えることで合意。ダビング10の実施に向け、省庁による働きかけが活発化している。 JVAが17日に発表したものは、こうした最新の動きに対してのコメントではなく、あくまで同協会の補償金に関する基本的な考え方を示したものになっている。 ■ タイムシフト目的でもフィードバックは必要 テレビなどで放送される映画について同協会は、「タイムシフト目的での録画など、一定

しばらく前から、古代中国思想における論理学について、ぼちぼちと読み始めています。とは言っても、漢文を白文ですらすら読めるほどの語学力はありませんので、解説書と書き下し文を頼りに、ではありますが。その中で、もの論としてとても面白い議論があることを知りましたので、少々、ご紹介。 名家 古代中国論理学。 その中でもやはり（悪）名高いのは、戦国時代（BC403-221）の中〜後期、弁説家として名を馳せた公孫竜の命題「白馬は馬にあらず」でしょうか。公孫竜曰く、「馬」とは形に対する概念であり、「白」とは色に対する概念である。色に対する概念は、形に対する概念とは異なる。また、白馬とは馬概念と白概念の複合概念、即ち、形概念と色概念の複合概念であり、純粋な形概念ではない。故に、白馬は馬ではない ...... といった具合に、常識的に見れば「詭弁」としか言いようがない論法をもって、論理学を展開していきました。

日本映像ソフト協会は、6月17日に私的録画問題に対する意見表明を発表した。現在、テレビ放映からハード機に録画することは一回に制限されているが、これを10回までに広げるいわゆる「ダビング10」の議論に対応したものである。 今回の発表は「私的録画問題に関する当協会の基本的な考え方について」とされており、映画の私的複製の範囲と私的録画・録音補償金に対する考え方を述べている。 日本映像ソフト協会は、国内の主要な映像製作会社、映像パッケージメーカーなどから構成された団体である。主に映像ソフトに関する業界のとりまとめを行っている。 このためここで述べられている意見は、映画著作権保有者の権利保護の観点から一貫して私的録画について否定的な立場を取っている。 特に、私的録画が権利者のビジネス利益を損なうものではないとの考え方や、権利者の具体的な逸失利益が証明されない限り複製権の補償金は必要ないとする意見