はしもと(Lv.37) @HashimotoRST 1.ナトリウムの沸点は高いので、冷却不十分でも軽水炉のように蒸気で内圧が高まって炉が爆発する事故は起きづらい(ただし放置が長引けば可能性はある) 2.電源が全喪失しても温度差による自然循環で冷却するシステムになっている。以上。ソースはwikipedia。 2011-05-25 00:57:11 はしもと(Lv.37) @HashimotoRST これが本当なら、「福島と同じ原因・経過による事故」はほぼ起きないということになるはず。問題はやっぱりナトリウムの爆発。つまり注目すべきは「地震にナトリウム配管・熱交換器は耐えられるのか?」ということ。耐えられればセーフ。耐えられなければ・・・? 2011-05-25 01:01:14
![もんじゅは本当に「福島より遥かに危険」なのか?という件について](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/cf0fde30d67effc01eaadcd999f8172f1d583843/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fs.togetter.com%2Fogp2%2Ff46abba7896d29e3e23a528e8050c42c-1200x630.png)