考えてみたけど分からんかった。もちろん発言自体は非難されるべきで、世界中からバッシングを受けるのはギリ分かる。ただ、それでも世間/世界から辞任も当然だというような空気になるのが分からない。 一応、自分としては、基本的に発生した被害以上の補填や賠償をする場合は、認定された被害が必要だと思っていて、それがない場合は発生した被害が上限になるべきだ、と考えている。 例えば、意図しない不良品が原因で事故が生じた場合は、その被害から復帰する補償/賠償が必要になる。ただ、不良品を販売しただけでは、その不良品の返品や交換を上限とするべきだと思う。 そして今回の森氏の発言の場合は「女性が多い」なので、女性を対象にした発言となる。そのため、認定できる被害対象は女性となり、だからこそ世界中からバッシングを受けてるんだとは思う。 問題は被害内容のほうで「会議は時間かかる」という発言で、礼を欠いているとは思うが、こ

共同体の存続のためには子供が必要なんでしょ だから子供を作ってる人には税金を優遇して作ってない人からはちょっともらう 完璧な理論としか思えない