進学校という程でもないが底辺という程でもない、偏差値60半ばの高校で数学を教えてる同期は云ふ。 「あいつら、熱心に読んだり遊んだりしてるくせに、その作品のタイトルの綴りを全然書けないんだよなあ。というか、書けない事自体を全然問題視してない。余興がてら授業の合間に"MONSTER HUNTER"って黒板に書いたら生徒達がゲラゲラ笑うんだよ。理由を訊いたら『"ハンター"はUじゃなくてAだろｗｗｗそれじゃあ"フンター"じゃんｗｗｗ』って生徒らが一斉に突っ込んでさらに爆笑してんの。俺もうどうしようかと思ったわ。」

ブックマークしました ここにツイート内容が記載されます https://b.hatena.ne.jp/URLはspanで囲んでください Twitterで共有

一昨日のエントリに対し、okemosさんからはてぶで以下のようなコメントを頂いた。 「米国政府はさすがにクリストフ氏よりはまだまともなスタンスを取っている」　まともどうこうはともかく、米国が尖閣諸島の為に中国と武力衝突する事はないというクリストフ氏の発言は正しいと思うのだけれど。 それに対し小生は、同エントリの追記（脚注）で以下のように書いた。 「まとも」という表現に対しはてぶでokemos氏から物言いが付いたが、ここでは日米安保条約の抑止力を念頭に置いている。××のために安保条約が発動されることは無い、という発言をすることは、そのまま同条約の抑止力を減損することにつながる。もちろん、クリストフのようなジャーナリストがそう発言するのは自由だが、さすがに米政府がそのように発言して自ら抑止力を損なうことは無かった、というのがここでの含意のつもり（逆に実際にそのような言動を取って抑止に失敗したの

inside 産業界・企業を取り巻くニュースの深層を掘り下げて独自取材。『週刊ダイヤモンド』の機動力を活かした的確でホットな情報が満載。 バックナンバー一覧 「なんで開示したのか！」――。 ある生命保険会社幹部はいらだちをあらわにした。その理由は、11月21日、インターネット専門の保険会社であるライフネット生命保険が、“保険料の原価”の全面開示に踏み切ったためである。 契約者が支払う保険料は、将来の保険金支払いの原資である純保険料と、保険会社の運営経費である付加保険料に分けられる。この付加保険料には、営業職員や代理店への手数料や、保険会社の利益などが含まれ、開示はタブーとされてきた。確かに「クルマや電化製品も原価を開示していない」（大手生保）というように、開示しなければならないものではない。 ではなぜ、開示に踏み切ったのか。 出口治明・ライフネット社長は「クルマや電化製品などと違い、保険は

July 2024 (28) June 2024 (30) May 2024 (32) April 2024 (30) March 2024 (31) February 2024 (29) January 2024 (31) December 2023 (33) November 2023 (30) October 2023 (31) September 2023 (30) August 2023 (32) July 2023 (15) May 2014 (31) April 2014 (30) March 2014 (31) February 2014 (28) January 2014 (31) December 2013 (31) November 2013 (30) October 2013 (31) September 2013 (30) August 2013 (31) Jul

尖閣諸島問題を巡り、日中が火花を散らすなか、反日感情が再び台頭している。重慶でも「それなりの仕打ち」を受けるだろうと懸念していたが、実はそうでもなかった。肩の荷を降ろした、と結んだ。 その後、筆者は9月14日―23日までオーストラリアに滞在した。シドニーマラソンに出場するためだ。 中国のネット掲示板などでは、「加藤さん、日中関係が大変な時に海外に逃げるなんて卑怯じゃないか！」「結局は臆病者だったか、失望した」などのコメントが多々見受けられた。 9月18日、北京で挙行された5年ぶりの反日デモを含め、事態を現場で目撃できなかったことは心残りだ。 中国国民の筆者への罵声が収まりそうにない状況から、（1）シドニー行きは3カ月以上前から決まっていた（2）3カ月前にこのタイミングで尖閣が荒れることを予測するキャパシティーが筆者にはなかった（3）決して逃げているわけではないく、コラムなどで継続的に言論を

生活保護法２４条１項、生活保護法施行規則２条１項からすると、住所または居所が要りますな。 じゃぁ、このばぁさんはホームレスしながらずっと特定の市に住めば居所認定を受けて、生活保護申請できるのかね？

社会保障受給のために住所があることを要件とする法律 法律は生活保護の受給要件として住所があることは定めてないよ。 現場では徹底されてないみたいだけど。 http://wwwhourei.mhlw.go.jp/hourei/doc/tsuchi/150825-a.pdf

アフィ面倒だからやめます。代わりに好きなようにやります とはいえ強制広告はワシの力じゃどうにもならんので堪忍な ::::::::　　　　　　　　┌─────────────── ┐ ::::::::　　　　　　　　｜　　武富士がやられたようだな…　　　│ :::::　　　┌───└───────────ｖ───┬┘ :::::　　　｜　　フフフ…奴は消費者金融の中でも最大 …│ ┌──└────────ｖ─┬────────┘ ｜　　　　　　えっ　　　　　　　　　　│ ｜　　　　　　　　　　　　　 　　　 　　│ └────ｖ────────┘ |ﾐ,　 ／　 ｀ヽ　/!　　　　,.──､ |彡/二Oニニ|ノ　　　 /三三三!,　　　　　　 |! `,' ＼､､＿,|/-ｬ　　　 ト `=j r=ﾚ　　　　 /ミ !彡 T 爪| /　/￣|/´＿_,ｬ　　|`三三‐/　　　　 |`=､|,

過去の経験から、どうしても許せないとある上司。 そのときは持てる「大人げ」ってヤツををすべて使って乗り越えてきたが。 なぜか今になって、 「精神衛生的に、ぶちまけた方が良かったかも」と思えてならない。 その思い出を順不同で紹介。 バブル時代の成功談で自己の優秀性をアピールする上司会話をしていると、二言目に昔話。 「昔に2億の商談を決めた」など。 昔話で優秀さをアピールするのに余念がない。 だがこれは。バブル時代で、尚且つそれは昔いた、大手企業で。という話だった。 話だけなら「はいはいそうですね」で済むのだが。 「昔2億の商談決めた俺＝優秀＝正しい」みたいなスタンスで意見を押し付けてくる。 もちろんこの人は今、ロクな仕事を取って来てくれない。 「これをやれば次の仕事で」と言う上司この人はいつも「これをやれば次の仕事で」と言ってペイも出来ない仕事を取ってきてやらせるんだが。 「次の仕事」も、「