「変なこと言ってる（ように見える）学者が何人かいる」なんていう根拠で、（当該研究者を超えて）学問領域全体を批判できると思ってる連中の言うことなんか気にしなくていいのに。
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "「変なこと言ってる（ように見える）学者が何人かいる」なんていう根拠で、（当該研究者を超えて）学問領域全体を批判できると思ってる連中の言うことなんか気にしなくていいのに。"
「変なこと言ってる（ように見える）学者が何人かいる」なんていう根拠で、（当該研究者を超えて）学問領域全体を批判できると思ってる連中の言うことなんか気にしなくていいのに。
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "こういうのはフレーミングが大事だから、「選択的夫婦別姓制度の導入」ではなくて「強制的夫婦同姓制度の廃止」として議論すべきでは"
こういうのはフレーミングが大事だから、「選択的夫婦別姓制度の導入」ではなくて「強制的夫婦同姓制度の廃止」として議論すべきでは
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "少なくとも教育機会では性差別すんなっていうルールのもとで多くの医大が競争してんのに、こっそり自分とこだけ性差別して「売れる」男の医者を多く育てようとしたのがバレたら、突然「医療現場は」とか「医療の崩壊が」とか言い出すのな。そんな問題意識があるなら医療現場の改革の旗振ればいいのに。"
少なくとも教育機会では性差別すんなっていうルールのもとで多くの医大が競争してんのに、こっそり自分とこだけ性差別して「売れる」男の医者を多く育てようとしたのがバレたら、突然「医療現場は」とか「医療の崩壊が」とか言い出すのな。そんな問題意識があるなら医療現場の改革の旗振ればいいのに。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "もともと「会食の制限」が感染防止対策に組み込まれたのは、飲食物を口に入れるときにはマスクを外さざるを得ないタイミングで会話することになるからだったんだから、「きちんと対策していた」とか「飲食だけではなく会議もした」みたいな言い訳は見当はずれだよね。"
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "試しにフォロワー数の多い女性研究者の@IDで検索かけたことがあって、自分が普段受け取るクソリプの比ではない低レベルで不快で差別的なリプが膨大に届いていて本当に驚く。明らかに女だから舐められてるし、同じ「クソリプ」、同じ「Twitter」という言葉で、全く別の現実と向き合ってる。"
モデルではない方の久保田裕之（家族社会学） on Twitter: "社会科学的な因果を政策学的な目的手段に反転させて用いるとき、説明に隠れた前提を見落とすと悲惨ですよね。たとえば「少子化の原因は（結婚しなければ子どもを持てない社会を前提とした）未婚化だ」から「未婚化を止めるには結婚支援しかない」を導くように、前提を変える選択肢を見落としがち。"