近藤誠氏の詐術 増え続ける「抗がん剤が効く」”例外”と、文藝春秋との”関係” - 一斗缶
ＣＯＩ（利益相反）開示： 本記事を執筆するに際し、開示すべき利害関係はありません。 要旨： 近藤誠氏は説明無しに年々「抗がん剤が効く」がんを増やし続けている。 在職中なら懲戒免職相当であろう捏造（http://togetter.com/li/691713）と併せ、 意図的に知識の無い読者を騙そうとしていると考えられる。 以下、簡潔に根拠を示す。※赤字は前回と比較し増えた部分。 「急性白血病や悪性リンパ腫等の血液がんは検討対象外」 「本書の記述が最終見解です」 『抗がん剤は効かない』ｐ１１−１２ （２０１１年５月・文藝春秋社刊） 「「血液のがん」、睾丸腫瘍・子宮絨毛がんは対象外」 『「がんもどき」で早死にする人、「本物のがん」で長生きする人』ｐ１０ （２０１３年１１月・幻冬舎） 「急性白血病・悪性リンパ腫などの血液がんは抗がん剤で治る可能性がある」 「固形がんでも睾丸腫瘍・子宮絨毛がん・小児
「人工透析は必要か」で考えた
『文藝春秋』十二月号の「衝撃レポート 人工透析は必要か」という見出しにひっかかるものを感じ、手に取ってみました。筆者は日本腎臓学会が発行した「腎疾患患者の食事療法手引き」の筆頭執筆者でもある椎貝達夫氏となっています。 「透析大国」といわれている日本には、30万人近くの透析患者がいて、毎年増え続けています。この記事の狙いは「人工透析を導入する前に手を尽くしているか、安易に人工透析を導入しているのではないか」という問題提起のようです。しかし、この記事が患者さんや一般の方々に与える印象を考えると、筆者の意図するところとずれてしまっているように感じました。 記事全文をじっくり読むと、「その患者さんに人工透析が必要かどうか、その前にできることがないか、導入前に一歩立ち止まって再考してほしい」という筆者の思いの強さが伝わってきます。しかし、「人工透析は必要か」という、透析そのものを全否定しているかのよ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
