鹿児島・日置　民家全焼 焼け跡から2人の遺体　80代夫婦と連絡取れず　同居の息子「雷鳴り停電。熱さと煙の苦しさで外へ逃げた」

2．ビジネスリサーチの情報収集 デスクトップ調査 の基本〜アニュアルレポートなど公開情報から… デスクトップ調査 とは、主にインターネットなどを使用して、公開情報を調査して整理・分析を行うものです。「CIAも収集する情報の95％が公開情報」ということで、情報不足とい… 2021.01.28 2021.05.13 1915 view 5．ビジネスリサーチのビジネスモデル ビジネスリサーチがアウトソースされる理由 ビジネスリサーチを社外に依頼する理由①〜信頼できる人「すべては依頼から始まる」からでも書きましたが、依頼主が社外にリサーチを委託する最大の理由は、事業環境を定点で把握… 2021.01.18 2021.05.13 146 view

マスコミの悪さって、感じません？ だれか、悪い人がでるとその人を集中攻撃し、日本全国民をつかい、いじめるような報道。ほとんどいじめのようにしか見えないのですが。。。 サッカーの日本の監督にしても、選手にしても、あれだけどうだこうだ騒がれたら邪魔になるだけにしか思えないのですが。。。 みなさん、そう思われません？

私はこの質問を見た時、あの一連の雪印の事件を思い出しました。ずさんな生産管理を散々マスコミから攻撃されていた渦中に、会見中ではなくエレベーターに乗ろうとしていた社長が「寝ていない…」とかなんとか言い訳を放って去ろうとした際に、ある記者と思しき人物から「こっちだって寝てないですよ！」という大きな声で罵声が飛んだあの瞬間、だからどうしたんだ、記者のお前が寝てないのは飯食っていくための仕事のためだろ！と私はその時思ったものでした。 こうした記者らの言動に対して質問者さんが感じていることは、既に白旗揚げて１００パーセント反論も何もできっこないであろう立場の相手を前にして、外面こそ揺るぎない社会正義を背にしているがごとき自信に満ち溢れた言動であっても、その記者らの立ち振る舞いが本質的には卑怯であることを見抜いての違和感なのだろうと思います。これが当の被害者の遺族らが怒り心頭で罵声や叱責を発したのなら

女性週刊誌には顕著ですが、芸能人や有名人の悪い所を論ったり、人の悪い面ばかり強調するような記事を書いたり（嫉妬、嫁姑確執云々）、ある特定の人々を貶すような書き方をしていたり（オタク叩き云々）、政府や行政の悪い面ばかりをクローズアップしたりと、かなり偏向しています。 正直、週刊誌ばっかり読んでると人間嫌い、人間不信、政府不信等に陥ってしまうのではないでしょうか。 また、そんな週刊誌を好んで読んでる人々は皆、そういう風に人を論ったり揚げ足を取ったり、特定の人を見下して優越感を得たりして楽しんでいるのでしょうか？ とすると、女性週刊誌を読んでるオバチャンたちはみんな、そんな風にしか世間や人を見れないような狭量な人々なんでしょうか？ また、そんな風に人の心を偏向させる週刊誌に対する罰則は何も無いのでしょうか？ あるいは、ひょっとして週刊誌の記者自身が酷い人間嫌いだったりもするのでしょうか？

2ちゃんねる用語で「炎上」というらしいですね。。 私も実際にブログが炎上しかかった経験があるのでアドバイスをさせていただきます＾＾； 大勢で寄ってたかって中傷する側も大人気ない行為なのかもしれませんが、「される側」にも何かしらの問題があるから中傷されるわけです。 要は「いじめ」に似ていますよね。 ブログはよく炎上するようですが、これは一般のホームページに比べ「管理者の些細な発言」が発端になるためです。 これは日常の喧嘩やいじめでも同様です。 さて対処の方法ですが、方法は3通り考えられます。 1.ほとぼりが冷めるまで様子を見る方法 時間はかかりますが、要は向こう側が飽きてくれるのを気長に待つわけです。 ただその間にかなりの忍耐と時間がかかりますので、あまりお奨めはしません。 2.ホームページのトップページに謝罪の文面を表示する方法 これはちょっと勇気が必要です。 「自分側に非がないのに、なぜ

たまに覗いてたブログにて他人のブログの中傷的記事を見つけました。 中傷的記事にされていたブログは私も覗きに行くブログだったのですがそのブログに対してブログランキングにまつわる事が書かれていました。 記事内容は騙しのテクニックを使ってランキング１位になってる・・・と言う内容でした。 いつも楽しく拝見しているブログの事を騙しのテクを使って・・・などと書かれていたので記事に対してコメントしました。 この記事を書いたブログもランキング参加しており、そんな事を記事にするようじゃランクング１位になれないからひがんでるようにしか見れないよ等、このブログはほとんどコメントも無く毎日自分でランクングの票でもいれてるんでしょうね・・・等のコメントをしてしまいました。 翌日再度このブログに訪問してみると（馬鹿は死ななきゃ治らない）と題して私のニックネームを名指して記事にしていました。 その記事に対して少々熱くな

慎重に質問します。 この質問は一般論であり、僕の境遇などに口出しせずにご回答下さい。また、この質問の中で論争を起こさないためにも、他の特定の利用者（僕も）への批判を避けるという配慮をお願い致します。 僕からのお礼も論争にならないよう、以下の文章のみにとどめます。 「ご回答拝見させていただきました。ありがとうございました。」 必要に応じてその他のコメントを挟むことになるとは思います。 さて、ここからが質問です。 このサイトも、利用者が多いので価値観も多様なことと思います。 最近までこのことに注意を払わず、今まで不躾なことがありましたこと、ご迷惑をかけた関係者の皆様にこの場を借りまして謝罪いたします。 このサイトは質問→回答→お礼というサイクルで成り立っていますから、他の利用者への批判というのは許されないことになっています。 しかし、中には巧みな方がその規約をくぐり抜けて批判して削除されないケ

名誉毀損罪について何か誤解なさっているようなので… 名誉毀損罪は『公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した場合に成立する（刑法230条）。』 虚偽で指摘するのももちろん罪ですが、事実であっても後悔されることで名誉が損なわれる場合は罪になります。 ただし、『公共の利害に関する事実に関係することを、専ら公益目的で摘示した結果、名誉を毀損するに至った場合には、その事実が真実であると証明できた場合は処罰されない（230条の2第1項』 この場合、公益目的であることの証明は書き込んだ方と、ネットの管理者に責任があります。 医療のトラブルなど裁判で公益目的が認められるには、よほどの医学知識が必要です。 さて、 >患者側からはいい噂だけではなく悪い噂も知っておきたいと思うので情報としては必要だと思うのですが、 >これは事実の情報であってもダメなのでしょうか。 先に述べたように事実の指摘であっても名誉毀損は成

人を批判するのは、自由です。 名指しで批判するのも、自由です。 ましてや、 インターネット上のホームページは、 不特定多数の人に公表されたものですから、 その内容を批判したり、批評したり、 あるいは、 意見をもって否定したりすることは、 たいへん重要な、自由の精神、文化の要諦です。 毎日、人のホームページを批判していても、 いっこうに、かまいません。 それ自体、なんら、悪いことではありません。 名誉毀損にあたるようなことでもないかぎり、 その批判に同意できないのなら、 反論するなり、黙殺するなり、 あなたの、自由勝手です。 名指しで批判して、それを公表するのも自由なら、 名指しで反論するのも、黙殺するのも、自由です。 この自由を、否定するような考え方は、 あまり、いい結果にはならないと思います。 あなたの、お好きなように。 人生の実りが、試されていると思ってください。 名誉毀損でもないかぎ

(1)批判対象を客観的に観察し、それを客観的に正当な論理で分析した結果、矛盾があったり価値が低いと客観的に評価され得ることを指摘するのが批判、一方的に自分の好き嫌いで「悪く言いたい」という結論ありきでこじつけの理由をくっつけるのが誹謗中傷。嫌悪感情をそのまま言葉にする「バカアホマヌケ」の類は論外。 (2)マスコミによる誹謗中傷、ネットによる正当な批判は当然数多くある。 と言ったところではないでしょうか。 個人的な感想であることをまずお断りしておきますが、ネットのような自由に個人が不特定多数に情報発信できる無中心的な情報伝達手段ができるまでは、大マスコミの意見＝世論、という面が強かったと思います。そのころに、それこそ嫌悪の対称にしているものをあたかも正当な批判であるかのように装って報道して世論誘導を謳歌したマスコミほど、ネットに対する嫌悪をあらわにしていると思います。思想の左右は関係ありませ