■ - REV's blog
不思議なこと 良いだか賢いだか聖い人だけ、クローズドなネットを作ってその中に入れば、ネガティブなコメントも、イナゴもない素晴らしい世界が待っているのでは。 不思議なこと２ アプリオリに価値の話をされると、世界の価値はオレが決める！話と錯覚しそうになる。 強い価値相対論の話をされると、市場の存在を無視している話と錯覚しそうになる。 不思議なこと３ 「印象操作」という言葉を貼り付けると、相手にダメージを与え、貼った側は満足を得るらしいが、実感は湧かない。威力のあることばなんだろうか。 TBSで、学校に文句をつける親の話 「雨男の校長を変えろ」 「ユニフォームは学校で洗え」 「ガラスが割れるのは石を置いた学校の所為」 「子供が寝坊するから起こしに来い」 「没収したケイタイを日割りで払え」 識者による教師の問題 「親の、大人の対応が下手」 親による不満 「頼り無い」 「言ったもん勝ちだから、言わな
レジデント初期研修用資料 対話の論理と劇場の論理
レジデント初期研修用資料 引っ越し前の旧blogです。新しいアドレスは http://medt00lz.s59.xrea.com/wp/ になります 立場の違いによって最適な議論手法は異なる 立場の強い側は対話的な、立場の弱い側は劇場的な議論手法が最善手 対話の論理は原因を人間に求める。「悪い人間は誰か」「どちらが悪なのか」が争点になる 劇場の論理は原因を構造に求める。問題は悪人が生じる「構造」であって、人間それ自体ではないと考える 対話の論理では「正義か悪か」が大切なのに対して、劇場の立場は「悪」であることを受け入れるところから議論が始まる 劇場論理を行使する者は、まず悪であることを容認して、その上で悪役を作らざるを得ないシナリオの問題点を指摘する 片方が対話の論理を取り、片方が劇場の論理を取った議論は全く噛み合わないか、泥仕合になる 相手を自分のフィールドに引きずり込むところから議論は
「正しさ」の連結における局所的最適化と全体的最適化とシフトチェンジ - アンカテ
ニセモノの良心 : ＳＥ法理学者を時代は求めている。 「議論がかみあってない」と言われてしまった。確かに、「シフトチェンジのある権力論」について考えるというエントリーについて、私は「現実に即した議論をしろ」と言われているというふうに理解したので、それは完全に誤読だったと思う。 でも、私から見ると、シフトチェンジのある権力論は、純粋に理論的なことを言おうとしてその例題としてYouTubeをとりあげたつもりだったのに、理論でなくその例題の方を問題にされているように感じたので、そういう応答をしてしまったのである。 まぁ汚い現実は置いておいて、法というのは理念から実際の運用までに 自然法⇔法理学⇔実定法⇔法運用 という道筋を辿る。 私がもともと問題にしているのは、この話の「⇔」の部分の正しさは誰がどのように保証しているのか？ということ。 これをプログラミングに置き換えても良い。各々のフェーズはほぼ
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
