OSS ライセンスの最近の潮流: PolyForm License について
まえがき開発中のソフトウェアのライセンスを策定するため、現時点でのベストプラクティスについて探っていたところ、ここ数年の OSS ライセンスの動向が面白かったので復習も兼ねてまとめました。 特に、Umbrel が採用したという PolyForm という新しいライセンス形態が面白かったので、これについて詳しく述べます。 なぜ今ライセンスについてまとめるのか私はソフトウェアやサービスをマネタイズする方法について興味があり、特にビットコインの応用について調べたりしています。 ビットコイン (Lightning Network) を HTTP で利用することで、Web API の課金方法の可能性は大きく広がることは間違いないのですが、これはあくまで単なる支払いの手法であって、広く使われる事を前提としたソフトウェアの開発を支える手法にすることは(それだけでは)難しいという問題があります。 ソフトウェ
GitHub、オープンソースのライセンシングを容易に--「Licensed」をオープンソース化
Steven J. Vaughan-Nichols （ZDNET.com） 翻訳校正： 矢倉美登里 吉武稔夫 （ガリレオ） 2018-03-08 11:45 オープンソースのライセンシングは複雑化する場合がある。最近では、多くのプログラムは8割が元からあるオープンソースのコードで、そこに2割のオリジナルコードを追加したものになっているようだ。その結果生じるライセンシングの複雑化に対応できるよう、GitHubは、オープンソースプロジェクトのライセンシング手続きの一部を自動化するのに使ってきた社内ツール「Licensed」をオープンソース化した。 ライセンスに対するGitHubの放任主義的な姿勢のおかげで、ほんの数年前にはGitHubの全プログラムのうち77％に明示されたライセンスがないとの調査結果もあったことを考えると、感心できる動きだ。もしこのことを重要だと感じないなら、プログラムを商品化
The MIT License, Line by Line
>> law, technology, and the space between All content by Kyle E. Mitchell, who is not your lawyer. You can subscribe via RSS/Atom or e-mail and browse other blogs. September 21, 2016 The MIT License, Line by Line171 words every programmer should understand This post is part of a series, Line by Line. The MIT License is the most popular open-source software license. Here’s one read of it, line by l
受託開発とGPL
GPLに対する代表的な誤解・・・というかむしろ謎のひとつに、受託開発（SI）におけるライセンスの扱いがある。この点が明確になっていないため、受託開発において無意味にGPLを回避しようとしたり、GPLに対するFUDを流布することに対する原因になっていたりするように思う。フリーソフトウェアおよびオープンソースソフトウェアを愛する者として、そのような状況は断じて見過ごすことができない！！というわけで、今日はGPLを受託開発（SI）において用いる場合の注意事項を説明しよう。 GPLの使いどころ受託開発においてGPL（とその仲間たち＝LGPL、AGPL）が登場するのは、第三者、つまり発注側でも受託側でもない者が作成したGPLのソフトウェアを利用する場合である。例えばGPLが適用されたライブラリなどだ。周知の通り、GPLのソフトウェアをリンクしたソフトウェアを再配布する場合は、そのソフトウェア全体に対
(旧版) オープンソースライセンスの基礎と実務
こちら古いバージョンです。著作権・ソフトウェアライセンスから始めて、各種オープンソースライセンスを平易に解説 >> 2018年版はこちら https://www.slideshare.net/YutakaKachi/ss-118947772Read less
MIT License
The MIT License (MIT) Copyright © 2024 <copyright holders> Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the “Software”), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to perm
Rhodecode Enterpriseのライセンス - 放牧日記
Git/MercurialのリポジトリをホスティングするRhodecodeというWebアプリケーションが有ります。 WebUIでユーザ権限の設定やリポジトリの追加、Pull-Requestなどが行える OSSのアプリケーション です。 いままで、GPLv3で配布されていたRhodecodeですが、2013年8月にリリースされたRhodecode Enterprise(バージョンとしてはRhodecode-2.xです)から、名前の通り企業向けのソフトウェアとしてリリースされ、Webサイトもリニューアルし、ライセンスも一部変更されました。 新しいライセンスはRhodecodeを恒久的に商用ソフトウェアにするように見えますが、実はそういうライセンスではありません。 Rhodecode Enterprise(Rhodecode-2.x)とRhodecode-1.7.x Rhodecode Ente
自作ソースコードに、MITライセンスを適用する３つのやり方 | オープンソース・ライセンスの談話室
自分の作ったソフトウェアをオープンソースとして公開する。まだまだ敷居が高いようです。人気のソースコード共有サービスGithubも、無償で使う場合にはソースコードをオープンソースにする必要があるのですが、「GitHub 上で公開されているソースコードの半分はライセンス的に問題あり」という話もあるくらいです。 では、なぜオープンソースライセンスが、なかなか適用されないのでしょうか。 その理由としては、 オープンソースにしたくない オープンソースライセンスの適用方法が分からない といったことが考えられますが、前者は、Githubの利用条件に合わないので、そもそも無理があります。 さて、後者の「ライセンスの適用方法が分からない」ですが、前回、Githubのライセンス解説サイトを取り上げた時も、「ライセンスが分からない、めんどう」といったコメントが、いくつか見受けられました。ですから、ライセンス適用
Choose an open source license
An open source license protects contributors and users. Businesses and savvy developers won’t touch a project without this protection. { Which of the following best describes your situation? } I need to work in a community. Use the license preferred by the community you’re contributing to or depending on. Your project will fit right in. If you have a dependency that doesn’t have a license, ask its
The MIT License
Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the “Software”), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subj
オープンソースのコードを取り込んだ時のライセンス表記について - 30歳からのブラウザづくり
GPLのコードを１行でも取り込んだ場合は、ソフトウェア全体をGPLで配布しなければいけませんが、BSDやMITライセンスのコードを一部取り込んだ場合のライセンス表記ってどうなってるんだろう？と思っていろいろ調べてみた。 BSDライセンスに関しては、Wikipediaによると以下のような記載がある。 「無保証」であることの明記と著作権およびライセンス条文自身の表示を再頒布の条件とするライセンス規定である。この条件さえ満たせば、BSDライセンスのソースコードを複製・改変して作成したオブジェクトコードをソースコードを公開せずに頒布できる。 ようするに、「無保証の明記」と「著作権表示」をどこかに書いておけばOKということのよう。 ちょっとひっかかるのが「ライセンス条文自身の表示」の部分。ライセンス条文を書いてしまったらBSDライセンスのコードを再利用しているソフトウェア全体がBSDライセンスで配布
EmEditor テキスト エディタ - 購入方法
ご購入の利点 EmEditor Professional 正式版をダウンロードできます。体験版は、登録キーを入力することができません。 登録キーを紛失したときはいつでも再発行を受けられます。 ご購入後、常に v9.xx の最新版をダウンロードすることができます。マイナーなアップグレードはすべて無料になります。 無料で電子メールによる技術サポートを受けられます。 旧バージョンからのアップグレードについて EmEditor Professional v4〜8 の正規ライセンスを購入してお持ちのお客様は、エムソフト カスタマー センターにてアップグレード登録していただくことにより、EmEditor Professional v9 正式版 に無料でアップグレードを提供させていただきます。 アップグレードのお申し込み EmEditor v3 以下および EmEditor Standard のお客様、
[021047]２台のパソコンにインストールして使用したい
１枚のCD-ROMからセットアップできるパソコンの台数は、使用許諾上、１台のみです。１枚のCD-ROMから複数のパソコンにセットアップして利用することはできません。 ただし、１人のお客様が同時に製品を使用しないという条件の場合（勤務先のパソコンと自宅のパソコンにそれぞれセットアップするなど）、その人だけが使用する他のパソコンにセットアップしても問題ありません。 ※上記内容は、各製品のマニュアル巻末にあるJust-Guideに記載されています。 詳しくは、使用許諾契約書の「第2条 ご使用条件」を確認してください。 ■関連情報 パッケージではなく、使用権（ライセンス）で購入する法人様用サービス製品も用意しています。 →J-License ジャストシステムのライセンスプログラム
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Business Source (A software license with some Open Source aspects)
Amazon.co.jp： フリーソフトウェアと自由な社会 ―Richard M. Stallmanエッセイ集: リチャード・M・ストールマン, Richard M. Stallman, 長尾 高弘: 本
ソフトウェアをMITライセンスにする
Can you change code distributed under the MIT license, and re-distribute it under the GPL license?