ニセ科学批判批判に関するmint_riceのブックマーク (1)

  • 正論という名の暴力=ニセ科学批判 | 社会学玄論

    驚く事なかれ、ネットで検察すると、水伝、マイナスイオンゲーム脳、血液型性格判断については、対象そのものよりも、批判的に対象を観察をした者たちによる間接的情報の方が圧倒的に多い。つまり、我々はある人々(=ニセ科学批判者)の価値観に基づいた間接的情報をまず目にすることになる。 社会心理学において、コミュニケーションの二段の流れという学説がある。ある対象や出来事についての情報は、中間集団の濾過を経て、間接的に人々に伝わるというものである。例えば、政治問題は、労働者の所属する労働組合のオピニオンリーダーの解釈を通じて、労働者たちに伝わる。ここで重要な点は、対象にまつわる知識は、対象そのものから直接得たのではなく、すでに特定の他者や集団の価値観に染められた間接的情報であるという点である。つまり、ネットに溢れる水伝、マイナスイオンゲーム脳、血液型性格判断に対する知識は、すでにニセ科学批判者たちの共

    正論という名の暴力=ニセ科学批判 | 社会学玄論
    mint_rice
    mint_rice 2009/01/07
    「他の観点から」←科学だと主張するなら科学的な正しさが問題になるのは当然。サッカーの試合に出るならサッカーのルールに従わなくてはならないのと同じでしょう。キーパーに一本背負いしたらダメだよね
  • 1